2-25-110303/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-110303

Kohtuasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus A Zi

vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829, asukoht: Pärnu

mnt 141, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond)

A L, e-post: xxx

A Z (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja A Zi vaheline kompromiss, mille

kohaselt:

1.1. A Z tunnistab AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali poolt maksekäsu avalduses

esitatud nõuet summas 656,19 eurot.

1.2. A Z kohustub tasuma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile võlgnevuse summas

656,19 eurot alates 15.05.2025. a 6 kuu jooksul iga kuu 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt:

- 15.05.2025. a – 110 eurot;

- 15.06.2025. a – 110 eurot;

- 15.07.2025. a – 110 eurot;

- 15.08.2025. a – 110 eurot;

- 15.09.2025. a – 110 eurot;

- 15.10.2025. a – 109,19 eurot.

1.3. A Z kohustub kokkulepitud summad kandma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali arveldusarvele xxx SEB Pank AS-is, selgitusega „xxx-AL, tsiviilasi nr 2-25-

110303“.

1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui

kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa.

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses A Zi vastu

võlgnevuse nõudes.

4. Kohtumäärus saata AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esindajale teadmiseks ja A

Zile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu kolme (1) ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 03.04.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A Zi vastu 571,02 euro võlgnevuse ning menetluskulude

hüvitamiseks. 04.04.2025. a tegi kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 08.05.2025. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Viru Maakohtu 09.05.2025. a määrusega anti avaldajale tähtaeg nõude esitamiseks ja

põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. 22.05.2025. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab võlgnik

võlgnevust 656,19 eurot ja tasub nimetatud summa 6 kuu jooksul alates 15.05.2025. a kuni

15.10.2025. a igakuiste osamaksetega 110 eurot, viimase osamakse summas 109,19 eurot.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega

kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled

lühendavad edasikaebe tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lõigete 1 p-de 2 ja 3 alusel

makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või

poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule

vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral

menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. 22.05.2025. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende

vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu

tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida

kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust ühele päevale.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik