1-11-12228/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-12228

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama

Kriminaalasi Heigo Siivelt’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav Heigo Siivelt, isikukood 38802024915, elukoht xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.09.2011.a

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada HEIGO SIIVELT KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

1.1. KarS § 73 alusel jätta karistus, vangistus 4 kuud, tingimisi täielikult kohaldamata, kui Heigo Siivelt 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1.2. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 06.12.2011.a

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Heigo Siivelt’ilt 288.84 (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 84 senti) eurot OÜ xxxxx (konto nr 221041401706) kasuks.

4. Välja mõista Heigo Siivelt’ilt riigituludesse menetluskulud – 65.51 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu.

4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Heigo Siivelt, krim.asi nr 1-11-12228, menetluskulu“.

4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates päevast, mil kohtuotsusega oli võimalik kohtus tutvuda. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUS 1.Heigo Siivelt’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.01.2011 kella 21.00 kuni 30.01.2011 kella 09.00 tungis akna lõhkumise teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil sisse xxxxxxxx xxxx vallas xxxxx xxxxx OÜ xxxxxx kuuluvasse kauplusse xxxxxx, kust varastas salaja omastamise eesmärgil alkoholi šampust Lusi 0.7 L (2 pudelit) maksumusega kokku 6 eu-

2 (2) riminaalasi nr 1-11-12228

rot, Laua Viin 0,7 L (2 pudelit) maksumusega kokku 19.20 eurot, šampus President (1 pudel) maksumusega 2.88 eurot, Laua Viin 0,5 L (4 pudelit) maksumusega kokku 25.60 eurot, Torni Viin 0,5 l (5 pudelit) maksumusega kokku 30.05 eurot, Aramis brandy 0,5 L 30% (1 pudel) maksumusega 7.61 eurot, Aramis brandy 0,5 L 36% (1 pudel) maksumusega 9.14 eurot, Pisang 0,5 L (1 pudel) maksumusega 6.97 eurot, King Walley vein (1 pudel) maksumusega 3.46 eurot, Dreamer 0,7 L (2 pudelit) maksumusega kokku 10.40 eurot, Monte Cristo 0,7 L (1 pudel) maksumusega 3.58 eurot, Tiamo Kirsi vein 1 L (1 pudel) maksumusega 4.60 eurot, Viin Medoff 0,5 L (2 pudelit) maksumusega kokku 14.06 eurot, Viin Medoff 1 L (1 pudel) maksumusega

13.62 eurot, viin Mirnaja 0,5 L (2 pudelit) maksumusega kokku 16.50 eurot, Belõi Aist 0,5 L (1 pudelit) maksumusega 9.78 eurot, sampus Törly 0,7 L (2 pudelit) maksumusega kokku 8.82 eurot. Peale selle lõhkus järgmised alkoholipudelid: Laua Viin 0,5 L (1 pudel) maksumusega

6.40 eurot, Laua Viin 0,7 L (1 pudel) maksumusega 9.60 eurot, Aramis brandy 0,5 L 30% (1 pudel) maksumusega 7.61 eurot, Aramis brandy 0,5 L 36% (1 pudel) maksumusega 9.14 eurot, Dreamer 0,7 L (1 pudel) maksumusega kokku 5.20 eurot, Tiamo vein 1 L (1 pudel) maksumusega 4.60 eurot, Viin Medoff 1 L (1 pudel) maksumusega 13.62 eurot, Viin Medoff 0,5 L (1 pudel) maksumusega 7.03 eurot, viin Mirnaja 0,5 L (1 pudel) maksumusega 8.25 eurot, Belõi Aist 0,5L (1 pudel) maksumusega 9.78 eurot, Moldova Aist (1 pudel) maksumusega 8.05 eurot, Liviko liköör 0,5 L (1 pudel) maksumusega 5.31 eurot, mahl Samba 1 L (2 pakki) maksumusega kokku 1.98 eurot, vargusega ja lõhkumisega tekitas OÜ xxxxx kokku varalist kahju 288.84 eurot. Oma tegevusega pani Heigo Siivelt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Menetlus kohtus

2. Kohtuistungil kinnitas Heigo Siivelt, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb Heigo Siivelt süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.Siivelt’i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg

2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui Heigo Siivelt 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

3. Asitõendeid ei ole.

4. Tsiviilhagi on esitanud OÜ xxxxxx summas 288.84 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Heigo Siivelt peab tekitatud kahju OÜ-le xxxxxx täies ulatuses hüvitama.

5. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu).

5.1. Heigo Siivelt’i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga oli kohtueelses menetluses 65.51 eurot.

5.2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot.

5.3. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Heigo Siivelt.

Sirje Lahesoo Kohtunik