2-23-127836/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-127836

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

913,74 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; asukoht: Tartu

mnt 13, Tallinn, e-post: info@revensen.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (AGVision OÜ;

e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Revensen OÜ hagi X vastu võla nõudes jätta rahuldamata.

2. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud hageja Revenesen OÜ kanda.

4. Kostjal X menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Tegemist on lihtmenetluse asjaga TsMS § 405 lg 1 esimese lause mõttes ja maakohus

edasikaebamise luba ei anna. Juhul, kui menetlusosalised siiski soovivad esitada

apellatsioonkaebuse, tuleb see esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hageja nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud

1. Harju Maakohtule esitatud hagi kohaselt hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks

välja:



08.11.2021 laenulepingust nr Y211108024 tulenev põhivõlgnevus 277,25 EUR,

intressid 30,41 EUR, hooldustasu 6,4 EUR, sissenõudmiskulud summas 45 eurot ja seisuga

25.10.2023 lepingujärgne viivis 40,95 EUR ning edaspidi nõuda X’lt viiviseid alates

26.10.2023.a põhinõudelt 277,25 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras

37,00% aastas;



17.11.2021 laenulepingust Y211116177 tulenev põhivõlgnevus 88,84 EUR, intressid

6,25 EUR, hooldustasu 3,75 EUR, sissenõudmiskulud summas 35 EUR ja seisuga 25.10.2023

lepingujärgne viivis 15,37 EUR ning edaspidi nõuda X’lt viiviseid alates 26.10.2023.a

põhinõudelt 88,84 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,00% aastas;



22.11.2021 laenulepingust Y211122050 tulenev põhivõlgnevus 123,93 EUR, intressid

8,74 EUR, hooldustasu 5,25 EUR, sissenõudmiskulud summas 25 EUR ja seisuga 17.10.2023

lepingujärgne viivis 21,02 EUR ning edaspidi nõuda X’lt viiviseid alates 26.10.2023.a

põhinõudelt 123,93 EUR kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,00% aastas;

2. Hagi aluses olevata asjaolude kohaselt 08.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha

OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y211108024 600,00

EUR saamiseks. Pooled sõlmisid internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis

laenulepingu, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja

laenulepingu üldtingimustest. Laenulepingu nr Y211108024 alusel võttis kostja laenu 600,00

EUR intressiga 37,00% aastas ja 0,103% päevas, tagasimakseperioodiga 24 kuud,

kohustusega tasuda alates 15.12.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 15. kuupäevaks laenu

põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 37,25 EUR.

Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 15.11.2023.

Krediidikulukuse määr 55,77% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja

tasuma 912,00 EUR, mis tuleneb lepingu põhitingimuste punktist 1.12. (igakuised osamaksed

37,25 EUR x 24+lepingutasu 18,00 EUR).

3. Ühisraha OÜ maksis kostjale laenusumma välja 08.11.2021 kostja poolt taotluses

märgitud arveldusarvele nr XXXXXXXX. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja

kostjal tekkis kohustus laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid ettenähtud

makseid tähtaegselt portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda.

4. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 558,75 EUR.

Kostja enda laenulepingujärgseid kohustusi õigeaegselt täitma ei asunud.

5. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi

meeldetuletusi. Kostjale saadeti tasuta meeldetuletusi ja tasulisi meeldetuletusi on kostjale

saadetud alljärgnevatel kuupäevadel: 17.10.2022, 23.03.2023, 23.04.2023 ja 23.05.2023

edastas Ühisraha OÜ kostjale tasulisi meeldetuletusi võla tasumiseks. Kostja sellele ei

reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud.

6. Kostjal tekkis võlgnevus alates 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023 ja 15.06.2023

kuumaksete tasumisega. Vaatamata saadetud meeldetuletustele ja laenulepingu ülesütlemise

hoiatustele kostja võlgnevust ei likvideerinud. Viimane kuumakse lepingu järgi laekus

laenuandjale 16.02.2023.

2 / 12

7. Kostja ei tasunud laenulepingu nr Y211108024 järgseid kuumakseid ja vaatamata

korduvatele meeldetuletustele ei hakanud tasuma. 17.10.2022 ja 31.05.2023 edastas Ühisraha

OÜ kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatused, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus

tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse

laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti pakuti kostjale

kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Vaatamata korduvatele tähtaegadele

kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud.

8.

23.06.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles

teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel

võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles

Ühisraha OÜ laenulepingu nr Y211108024 23.06.2023 üles. Kostjale on saadetud teated ja

kirjad e-posti teel xxx. Kostja on ise eelnimetatud meili aadressi esitatud laenutaotlustesse

märkinud. Laenusaaja on kinnitanud (lepingu p 2.1.3), et tema poolt Laenusumma taotlemisel

esitatud isikuandmed, andmed Laenusumma sihtotstarbe kohta ja muud Laenutaotluses

märgitud andmed on õiged, tõesed ja täielikud. Kostja on xxx laenusaajaga suhelnud,

edastades laenusaajale konto väljavõtte ja ka hiljem laenuandjaga ise ühendust võtnud. Seega

laenuandjal ei olnud alust kahelda, et kostja andmed võiksid olla ebaõiged ja et kostja ei ole

meili teel edastatud dokumente kätte saanud.

9. Laenulepingu üldtingimuste punkti 7.4 kohaselt kui Laenusaaja on täielikult või

osaliselt viivituses vähemalt 3 (kolm) üksteisele järgneva Laenulepingujärgse tagasimaksega,

siis annab Laenuandja Laenusaajale vähemalt 2 (kaks) nädala pikkuse täiendava tähtaja

viivitatud maksete tasumiseks koos avaldusega, et ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete

tasumata jätmise korral Laenulepingu üles ja nõuab kogu Laenulepingust tuleneva võla

tasumist. Kui Laenusaaja ei täida oma kohustusi täiendava aja jooksul, siis loetakse

Laenuleping ülesöelduks ja kogu Laenusumma muutub sissenõutavaks ja Laenuandjal on

õigus nõuda koheselt kogu Laenusumma ja Laenuintressi tasumist.“

10. Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.07.2023

talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha

OÜ kostjale 11.07.2023 teatise.

11. Kostja on tasunud hagejale 558,75 EUR. Tulenevalt VÕS § 415 lg 2 loeb hageja, et

täitmine on toimunud esimeses järjekorras sissenõudekulude katteks, teises järjekorras

põhikohustuse katteks ja seejärel sissenõutavaks muutunud intressi katteks ning hooldustasu

katteks. Laekumised summas 558,75 eurot arvestab hageja põhiosa, intressi ja hooldustasu

katteks. 1.

järjekorras loeb hageja tasutuks põhivõla, so põhinõue 332,75 EUR (tasutud on

1. –15.osamakset). 2. järjekorras loeb hageja tasutuks intressi nõuetekohaselt tasutuks kuni

15.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakset), so intress 213,50 EUR. 3.järjekorras hageja loeb

hooldustasu nõuetekohaselt tasutuks kuni 15.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakse), so tasutud

hooldustasu 1,50 EUR * 15 = 22,5 EUR. Seega põhiosa võlgnevus on summas 277,25

(600,00 – 332,75) EUR.

12. Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga s.o 23.06.2023 oli summa

30,41 EUR.

13. Laenulepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt

intress aastamääraga 37,00%, krediidikulukuse määr 55,77% (lepingu põhitingimuste punkt

1.11.). Pooled on 08.11.2021 maksegraafikus intressi summaks kokku leppinud 322,60 eurot,

mis lepingu põhitingimuste kohaselt jagatakse osamaksete vahel proportsionaalselt vastavalt

perioodi pikkuse järgi. Kostjal on intressi võlgnevus alates osaliselt kahekümne teisest

osamaksest, millest tulenevalt on hageja arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule

3 / 12

osaliselt kuueteistkümnendast tasumata osamaksest alates so 15.03.2023 kuni lepingu

ülesütlemiseni 23.06.2023 summas 30,41 eurot.

14. Vastavalt portaali hinnakirjale on laenulepingu igakuine hooldustasu füüsiliste isikute

puhul 0,25% laenusummast. Laenulepingu põhitingimuste maksegraafik sätestab igakuiseks

hooldustasuks 1,50 EUR. Kostja võlgneb teenustasu laenulepingu kehtivuse 4 kuud ja 8 päeva

eest (alates 16. kuni 19. osamaksed) summas 4 x 1,5 eur = 6 + 1,5*8/30 (0,4) = 6,4 EUR.

15. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 7.6 ja portaali hinnakirjale:

meeldetuletuskirjad 4*5,00 EUR, ülesütlemise hoiatus (sisult meeldetuletus) 1 x 5,00 EUR,

ülesütlemise teatis 1 x 15 EUR, nõude loovutamise teatis (sisuliselt samuti meeldetuletus

tasumiseks) 1 x 5 EUR = 45,00 EUR.

16. Viivist hageja arvestab tasumata makse päevale järgnevast päevast kuni lepingu

ülesütlemiseni ja edasi alates ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi

esitamiseni laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 37,00% aasta, 0,103 päevas

kooskõlas laenulepingu põhitingimuste punktiga 1.10, üldtingimuste punktiga 3.7 ja VÕS §

113 lg 1 kolmanda lausega. Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 25.10.2023 on summas

40,95 EUR.

17. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud 08.11.2021 laenuleping nr

Y211108024 tulenev võlgnevus on kogusummas 400,01 EUR (s.h põhivõlg 277,25 EUR,

intressid 30,41 EUR, hooldustasu 6,4 EUR, sissenõudmiskulud summas 45 eurot ja viivis

40,95 EUR seisuga 25.10.2023).

18.

17.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi

ka laenuandja) laenulepingu nr Y211116177 500,00 EUR saamiseks. Pooled sõlmisid

internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb

hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest.

19. Laenulepingu nr Y211116177 alusel võttis kostja laenu 500,00 EUR intressiga 36,00%

aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021

annuiteetgraafiku alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu

hooldustasust koosnevaid makseid summas 37,60 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja

saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr 55,91% (lepingu

põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 691,80 EUR (igakuised

osamaksed 37,60 EUR x 18 kuud + lepingutasu 15,00 EUR).

20. Ühisraha OÜ maksis kostjale laenusumma välja 17.11.2021 taotluses märgitud

arveldusarvele. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus

laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid ettenähtud makseid tähtaegselt

portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda.

21. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 612,96 EUR.

Kostja tähtaegselt laenulepingut täitma ei asunud.

22. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi

meeldetuletusi. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud.

23. Kostjal tekkis laenuandja ees võlgnevus alates 15.03.2023 tasumata osamaksest. Kuigi

kostja tasus osaliselt osamakse 11.04.2023, siis arvestati tasumiselt maha ka kõrvalnõuded nt

sissenõudmiskulud. Tasumata maksed alates 15.osamaksest. Kostja ei tasunud laenulepingu

nr Y211116177 järgseid kuumakseid ja vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei hakanud

tasuma. 15.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles

kostjal paluti tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla

tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti

4 / 12

pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlgnevust

tähtaegselt ei tasunud.

24.

28.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles

teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel

võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostjale pakuti ülesütlemise teatises veelkord

võimalust kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostja ei

tasunud täiendava tähtaja 14 päeva jooksul. Laenuandja ootas nõude loovutamisega rohkem

kui kuu aega peale laenulepingu ülesütlemise teatise edastamist kostjale. Leping on lõppenud

ka tähtaja saabumisega. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Ühisraha OÜ

laenulepingu nr Y211116177 28.05.2023 üles. Kostjale on saadetud teated ja kirjad e-posti

teel xxx. Kostja on ise eelnimetatud meili aadressi esitatud laenutaotlustesse märkinud.

Laenusaaja on kinnitanud (lepingu p 2.1.3), et tema poolt Laenusumma taotlemisel esitatud

isikuandmed, andmed Laenusumma sihtotstarbe kohta ja muud Laenutaotluses märgitud

andmed on õiged, tõesed ja täielikud. Kostja on xxx laenusaajaga suhelnud, edastades

laenusaajale konto väljavõtte ja ka hiljem laenuandjaga ise ühendust võtnud. Seega

laenuandjal ei olnud alust kahelda, et kostja andmed võiksid olla ebaõiged ja et kostja ei ole

meili teel edastatud dokumente kätte saanud.

25. Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.07.2023

talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha

OÜ kostjale 11.07.2023 teatise

26. Laekumised summas 612,96 EUR– sissenõudmisega seotud kulud 35,00 EUR = 577,96

EUR arvestab hageja põhiosa, intressi ja hooldustasu katteks. 2. järjekorras loeb hageja seoses

tasumisega osaliselt tasutuks põhivõla, so põhinõue 397,20 EUR (tasutud on 1. –15.

osamakset) 3.järjekorras hageja loeb intressi nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud

1. - 15. osamakse), so intress 148,05 EUR. 4.järjekorras hageja loeb hooldustasu

nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakse), so tasutud hooldustasu

1,25 EUR *15= 18,75 EUR. Enam tasutud summa 13,96 (577,96-397,20-148,05-18,75)

arvestab hageja põhiosa 16.osamakse katteks summas 13,96 EUR ja jääk 4,45 eurot. Seega

põhiosa võlgnevus on summas 88.84 (500,00 – 397,20 – 13,96) EUR.

27. Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga s.o 28.05.2023 oli summa

6,25 EUR.

28. Kostja võlgneb teenustasu laenulepingu kehtivuse 3 kuu eest (alates 16. kuni 18.

osamaksed) summas 3 x 1,25 eur = 3,75 EUR.

29. Hageja nõuab võla sissenõudmiskulusid summas 35,00 EUR.

30. Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 26.10.2023 on summas 15,37 EUR.

31. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud 17.11.2021 laenuleping

Y211116177 tulenev võlgnevus on kogusummas 149,21 EUR (s.h põhivõlg 88,84 EUR,

intressid 6,25 EUR, hooldustasu 3,75 EUR, sissenõudmiskulud summas 35 EUR ja viivis

15,37 EUR seisuga 25.10.2023).

32.

22.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi

ka laenuandja) laenulepingu nr Y211122050 700,00 EUR saamiseks. Pooled sõlmisid

internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb

hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest.

33. Laenulepingu nr Y211122050 alusel võttis kostja laenu 700,00 EUR intressiga 36,00%

aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021

annuiteetgraafiku alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu

5 / 12

hooldustasust koosnevaid makseid summas 52,65 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja

saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr 55,95% (lepingu

põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 968,70 EUR (igakuised

osamaksed 52,65 EUR x 18 kuud + lepingutasu 21,00 EUR).

34. Ühisraha OÜ maksis kostjale laenusumma välja 22.11.2021 taotluses märgitud

arveldusarvele. Sellega said laenuandja kohustused täidetud ja kostjal tekkis kohustus

laenulepingus sätestatud tingimusi täita ning igakuiseid ettenähtud makseid tähtaegselt

portaalipidaja laenulepingu põhitingimustes näidatud kontole tasuda.

35. Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 851,30 EUR.

Kostja tähtaegselt laenulepingut täitma ei asunud. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja

kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi ja tasulisi meeldetuletusi võla

tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud .

36.

28.05.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, milles

teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu alusel

võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul, millega anti kostjale justkui veel võimalus

koguvõlgnevust tasuda. Kostjat hoiatati, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles

ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Samuti pakuti kostjale kokkuleppele jõudmiseks

läbirääkimiste võimalust. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostjapoolsest tegevusetusest

tulenevalt ütles Ühisraha OÜ laenulepingu nr Y211122050 28.05.2023 üles. Leping on ka

tähtaja saabumisega lõppenud.

37. Kostjale on saadetud teated ja kirjad e-posti teel xxx. Kostja on ise eelnimetatud meili

aadressi esitatud laenutaotlustesse märkinud. Laenusaaja on kinnitanud (lepingu p 2.1.3), et

tema poolt Laenusumma taotlemisel esitatud isikuandmed, andmed Laenusumma sihtotstarbe

kohta ja muud Laenutaotluses märgitud andmed on õiged, tõesed ja täielikud. Kostja on xxx

laenusaajaga suhelnud, edastades laenusaajale konto väljavõtte ja ka hiljem laenuandjaga ise

ühendust võtnud. Seega laenuandjal ei olnud alust kahelda, et kostja andmed võiksid olla

ebaõiged ja et kostja ei ole meili teel edastatud dokumente kätte saanud.

38. Laenulepingu üldtingimuste punkti 7.4 kohaselt kui Laenusaaja on täielikult või osaliselt

viivituses vähemalt 3 (kolm) üksteisele järgneva Laenulepingujärgse tagasimaksega, siis

annab Laenuandja Laenusaajale vähemalt 2 (kaks) nädala pikkuse täiendava tähtaja viivitatud

maksete tasumiseks koos avaldusega, et ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata

jätmise korral Laenulepingu üles ja nõuab kogu Laenulepingust tuleneva võla tasumist. Kui

Laenusaaja ei täida oma kohustusi täiendava aja jooksul, siis loetakse Laenuleping

ülesöelduks ja kogu Laenusumma muutub sissenõutavaks ja Laenuandjal on õigus nõuda

koheselt kogu Laenusumma ja Laenuintressi tasumist.“ Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ

nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.07.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu

Revensen OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ kostjale 11.07.2023 teatise.

39. Tulenevalt VÕS § 415 lg 2 loeb hageja, et täitmine on toimunud esimeses järjekorras

sissenõudekulude katteks, teises järjekorras põhikohustuse katteks ja seejärel sissenõutavaks

muutunud intressi katteks ning hooldustasu katteks, seega hageja nõue kujuneb alljärgnevalt:

1.esimeses järjekorras loeb hageja tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud summas 5,00

EUR; (vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 7.6 ja portaali hinnakirjale on võlateatist

(sisult meeldetuletus) 7 x 5,00 = 35,00 EUR.

40. Laekumised summas 851,30 EUR– sissenõudmisega seotud kulud 35,00 EUR = 816,30

EUR arvestab hageja põhiosa, intressi ja hooldustasu katteks. 2. järjekorras loeb hageja seoses

tasumisega osaliselt tasutuks põhivõla, so põhinõue 556,04 EUR (tasutud on 1. –15.

osamakset) 3.järjekorras hageja loeb intressi nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud

6 / 12

1. - 15. osamakse), so intress 207,46 EUR. 4.järjekorras hageja loeb hooldustasu

nõuetekohaselt tasutuks kuni 27.02.2023 (tasutud 1. - 15. osamakse), so tasutud hooldustasu

1,75 EUR *15= 26,25 EUR. Enam tasutud summa 26,55 (816,30-556,04-207,46-26,25)

arvestab hageja põhiosa 16.osamakse katteks summas 26,55 EUR ja jääk 20,03 eurot. Seega

põhiosa võlgnevus on summas 123,93 (700,00 – 556,04 – 26,55) EUR. Intresside võlg

vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga s.o 28.05.2023 oli summa 8,74 EUR.

41. Võlg hooldustasu osas on summas 5,25 EUR

42. Vastavalt portaali hinnakirjale on laenulepingu igakuine hooldustasu füüsiliste isikute

puhul 0,25% laenusummast. Laenulepingu põhitingimuste maksegraafik sätestab igakuiseks

hooldustasuks 1,75 EUR. Kostja võlgneb teenustasu laenulepingu kehtivuse 3 kuu eest (alates

16. kuni 18. osamaksed) summas 3 x 1,75 eur = 5,25 EUR.

43. Võla sissenõudmiskulud summas 25,00 EUR.

44. Viivise võlg hagi esitamise seisuga s.o 25.10.2023 on summas 21,02 EUR

45. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud 22.11.2021 laenuleping

Y211122050 tulenev võlgnevus on kogusummas 183,94 EUR (s.h põhivõlg 123,93 EUR,

intressid 8,74 EUR, hooldustasu 5,25 EUR, sissenõudmiskulud summas 25 EUR ja viivis

21,02 EUR seisuga 25.10.2023).

Kostja seisukoht

46. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

47. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagiavalduse täpsustusega ning uurinud esitatud

tõendeid, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata.

48. Kohus tuvastab, et 08.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (edaspidi ka

laenuandja) laenulepingu nr Y211108024 600,00 euro saamiseks. Laenulepingu tingimuste

kohaselt oli intressimäär 37,00% aastas ja 0,103% päevas, laenu tagasimakseperiood oli 24

kuud. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 15.11.2023.

Krediidikulukuse määr 55,77% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja

tasuma 912,00 EUR, mis tuleneb lepingu põhitingimuste punktist 1.12. (igakuised osamaksed

37,25 EUR x 24+lepingutasu 18,00 EUR). Ühisraha OÜ maksis kostjale 08.11.2021 kostja

poolt taotluses märgitud arveldusarvele nr XXXXXXXX 582 eurot(dtl 52-61). Peale

laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 558,75 eurot.

49. Kohus tuvastab, et 17.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga laenulepingu

nr Y211116177 500,00 euro saamiseks. Laenulepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär

36,00% aastas ja 0,1% päevas, tagasimakseperiood oli 18 kuud, kohustusega tasuda alates

27.12.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja

lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 37,60 eurot. Laenulepingu alusel

kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr oli

55,91% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.). Kokku kohustus kostja tasuma 691,80 eurot

(igakuised osamaksed 37,60 EUR x 18 kuud + lepingutasu 15,00 EUR). Ühisraha OÜ maksis

kostjale välja 17.11.2021 taotluses märgitud arveldusarvele 485 eurot(dtl 88-97). Peale

laenulepingu sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 612,96 eurot.

50. Kohus tuvastab, et 22.11.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ühisraha OÜ-ga (edaspidi ka

laenuandja) laenulepingu nr Y211122050 700,00 euro saamiseks. Laenulepingu nr

Y211122050 alusel võttis kostja laenu 700,00 EUR intressiga 36,00% aastas ja 0,1% päevas,

tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda alates 27.12.2021 annuiteetgraafiku

7 / 12

alusel iga kuu 27. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid

makseid summas 52,65 EUR. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama

hiljemalt 27.05.2023. Krediidikulukuse määr 55,95% (lepingu põhitingimuste punkt 1.11.).

Kokku kohustus kostja tasuma 968,70 EUR (igakuised osamaksed 52,65 EUR x 18 kuud +

lepingutasu 21,00 EUR). Ühisraha OÜ maksis kostjale välja 22.11.2021 taotluses märgitud

arveldusarvele 679 eurot (dtl 116-169). Peale laenulepingu sõlmimist on laenuandjale

laekunud kostjalt kokku 851,30 eurot.

51. Kohus tuvastab, et Ühisraha OÜ on eelnimetatud laenulepingutest tulenevad nõuded

loovutanud hagejale (dtl 79,111,137).

52. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik

(laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas

koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses

antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui

see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele.

53. Esile toodud asjaoludel andis laenuandja oma majandus- või kutsetegevuses krediiti

füüsilisest isikust kostjale väljaspool viimase majandustegevust. Seega on laenuandja ja kostja

sõlminud tarbijakrediidilepingud VÕS § 407 lg 1 ja § 402 lg 1 mõttes.

54. Tarbijakrediidilepingu alusel tekkinud vaidluste lahendamisel on kohtul kohustus omal

algatusel kontrollida, kas tarbijale antud KKM ehk krediidi kogukulu tarbijale (VÕS § 406 lg

1) on seadusega kooskõlas (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p 14)

55. Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli 08.11.2021-17.11.2021 seisuga

krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi

kulukuse määr 18,68 % (kohaldus alates 31.05.2021 väljastatud laenudele). VÕS § 4062 lg 1

esimeses lauses kehtestatud piirmääraks lepingu sõlmimise ajal oli seega 3 * 18,68 % =

56,04%. Kostjale antud laenude KKM oli vastavalt 55,77% ja 55,91%, seega kostjale antud

laenude KKM ei ületanud laenu väljastamise ajal seadusega kehtestatud piirmäära. Seega jäi

lepingute krediidikulukuse määr lubatu piiresse.

56. Tarbijakrediidilepingu alusel tekkinud vaidluste lahendamisel on kohtul ka kohustus

kontrollida, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seda ka

juhul, kui kostja pole esitanud sellekohast vastuväidet (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr

2-21-13098, p-d 13 ja 17). Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on

krediidiandja kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on

krediidivõimeline (teabe saamise kohustus), ja hindama tarbija krediidivõimelisust

(krediidivõimelisuse hindamise kohustus) (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098

p-d 17)

57. Riigikohus1 on teabe saamise kohustuse täitmise kohta selgitanud järgmist:

„Teabe saamise kohustuse täitmiseks peab krediidiandja omandama teabe kõigi teadaolevate

asjaolude kohta, mis võivad mõjutada tarbija võimet krediit tagasi maksta. /…/ Krediidiandja

peab teavet koguma tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku, teiste varaliste

kohustuste, varasemate maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate

rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise mõju kohta (VÕS § 4034 lg 2 teine lause). Samuti

peab krediidiandja koguma tarbija kohta andmeid, mis on sätestatud krediidiandjate ja -

vahendajate seaduse (KAVS) § 49 lg 1 p-des 1-7 ja lg 3 p-des 1-3 (ka VÕS § 403 4 lg 2 kolmas

1 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p 18.

8 / 12

lause). Seega peab krediidiandja tarbija kohta omandama teabe minimaalselt järgmiste

tarbijaga seotud näitajate kohta:

tarbija varaline seisund ja regulaarse sissetuleku suurus, sh töötasu, pension,

investeeringutulu, dividendid, tulud füüsilisest isikust ettevõtja tegevusest, tulud ettevõtlusest,

üüritulu, hüvitised, toetused ja elatis, ning sissetuleku regulaarsus (KAVS § 49 lg 1 p 1 ja lg 3

p 1);

1) tarbija varalised kohustused, sealhulgas regulaarsete finantskohustuste suurus, võimaluse

korral ka nende põhiosade ja intresside suurus, ning muud kohustused, sh muud

hinnatavad regulaarsed majapidamiskulud kogumis või asjakohasel juhul

üldkohaldatavate määradena (KAVS § 49 lg 1 p-d 2 ja 4);

2) tarbija varasem maksekohustuste, sealhulgas finantskohustuste, täitmine (KAVS § 49 lg 1

p 3);

3) tarbija varasemate maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate

rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise (sh intressimäära tõusu) mõju (KAVS § 49 lg

1 p 5).

Kui krediidiandjal puudub mõne eelloetletud näitaja kohta tarbija krediidivõimelisust

iseloomustav teave ja seda ei saa hankida andmekogudest (nt äriregister, kinnistusraamat või

krediidiinfo), tuleb krediidiandjal sellekohast infot küsida tarbijalt endalt. Üldjuhul tuleb

krediidiandjal KAVS § 50 lg 4 järgi küsida tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks tarbija

konto väljavõtet, välja arvatud juhul, kui muu teave on piisav tarbija krediidivõime

hindamiseks. See tähendab, et kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis

peab ta tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse

hindamiseks.“

58. Kohus kohustas hagejat 29.01.2025. a määrusega (dtl 212-214) esitama asjaolud ja

tõendid, kuidas on esialgne võlausaldaja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (dtl

213-215). Hageja ei ole esitanud kohtule täiendavaid asjaolusid ja tõendeid esialgse

võlausaldaja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmise kohta.

59. Hagiavaldusest ning kohtule esitatud tõenditest ilmneb, et lepingu sõlmimise käigus läbi

viidud kostja krediidivõime kontroll oli ebapiisav.

60. VÕS § 4034 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on krediidiandja vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimiseks kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on

võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ning hindama tarbija

krediidivõimelisust. Krediidiandjal on kohustus koguda ja hinnata teavet. Lisaks maksehäirete

puudumise tuvastamisele tuleb enne tarbijale laenu andmist välja selgitada tarbija varaline

seisund ja regulaarse sissetuleku suurus, tema teised varalised kohustused ning muud

hinnatavad regulaarsed majapidamiskulud, samuti ülalpeetavate arv (VÕS § 4034 lg 2

viimane lause koosmõjus KAVS § 49 lg 1 p-dega 1-7).

61. Hagiavaldusest nähtuvalt on krediidiandja 08.11.2021 sõlmitud 600 euro laenulepingu nr

Y211108024 puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja laenutaotluses

esitatud andmetest (sissetulekuks 3800 eurot, kehtivaid finantskohustused 200 eurot,

majapidamiskulud 300 eurot, töökoht DS ApS, ametikoht xxx, ülalpeetavaid 1,

perekonnaseisult vallaline, elab vanemate juures). Krediidiandja kontrollis ka

maksehäireregistrit, kinnistusregistrit ja Ametlikke Teadaandeid ning tuvastas, et kostjal

puuduvad maksehäired, teadaanded ja kostjale ei kuulu kinnisvara. Töökohast DS ApS,

ametikohal xxx keskmine sissetulek summas 2816 eurot. Kostja igakuised kohustused olid

kokku tarbimislaenud summas 1100 eurot ja majapidamiskulud summas 200 eurot, kokku

1300 eurot. Pensionikonto järgi keskmine töötasu summas 4119,67 eurot. Pärast laenu

9 / 12

väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja kuumaksega so 1337,25 eurot (kostja

finantskohustused 1100+ majapidamiskulud 200,00 + väljastatud laen 37,25). Reserv summas

1478,75 eurot (2816-1337,25), reiting 62,87%. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel

järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust

kuumakseid 37,25 eurot.

62. Hagiavalduse kohaselt on krediidiandja 17.11.2021 sõlmitud 500 euro laenulepingu nr

Y211116177 puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja laenutaotluses

esitatud andmetest (sissetulekuks 3400 eurot, kehtivad finantskohustused 400 eurot,

majapidamiskulud summas 400 eurot. Enda elukohaks märkis kostja xxx, telefoninumbriks

xxxx ja e-posti aadressiks xxx; töökohaks DS ApS, ülalpeetavaid 1, perekonnaseisult

vallaline, elukoht vanemate juures.). Krediidiandja kontrollis ka kinnistusregistrit ja

Ametlikke Teadaandeid ning tuvastas, et kostjal puuduvad teadaanded ja kostjale ei kuulu

kinnisvara. Kostja igakuised kohustused teiste laenuandjate juures olid summas 1100 eurot ja

majapidamiskulud summas 400 eurot, kokku 1500 eurot. Pensionikonto järgi keskmine

sissetulek 4119,67 eurot. Pärast laenu väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja

kuumaksega, 1537,60 eurot (kostja finantskohustused 1100+ majapidamiskulud 400,00 +

väljastatud laen 37,60 = 1169,39. Reserv summas 1278,40 eurot (2816-1537,60), reiting

62,87%. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel järeldusele, et kostja on

krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid 37,60 eurot.

63. Hagiavaldusest nähtuvat on krediidiandja 22.11.2021 sõlmitud 700 euro laenulepingu nr

Y211122050 puhul kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud kostja laenutaotluses

esitatud andmetest (sissetulekuks 3600 eurot, kehtivad finantskohustused 300 eurot,

majapidamiskulud summas 200 eurot. Enda elukoha jättis kostja tühjaks. Töökohaks DS ApS,

xxx, ülalpeetavaid 1, perekonnaseisult vallaline, elukoht vanemate juures). Krediidiandja

kontrollis ka kinnistusregistrit ja Ametlikke Teadaandeid ning tuvastas, et kostjal puuduvad

teadaanded ja kostjale ei kuulu kinnisvara. Kostja igakuised kohustused teiste laenuandjate

juures olid summas 1100, kliendi riskiaste madal. Pärast laenu väljastamist on igakuine

kohustus koos laenuandja kuumaksega, 1016,67 eurot (kostja finantskohustused 1100+

majapidamiskulud 200,00 + väljastatud laen 52,65 = 1352,65. Reserv summas 1056,26 eurot

(2408,91-1016,67), reiting 62,87%. Laenuandja jõudis eeltoodud andmete alusel järeldusele,

et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma oma igakuisest sissetulekust kuumakseid

52,65 eurot.

64. Kohus leiab, et hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest ei nähtu, et oleks järgitud

vastutustundliku laenamise põhimõtet ning et krediidiandja oleks veendunud kostja

krediidivõimelisuses. Hageja on märkinud, et kostja poolt esitatud laenutaotluses esitatud

andmed on üle kontrollitud ja hageja on esitanud vastava tabeli kohtule kostja sissetulekuta ja

väljaminekute kontrollimise kohta, kuid arusaamatuks jääb kohtule, kust antud tabelisse

kantud andmed pärinevad. Kohus selgitab, et laenuandja poolt koostatud tabel ei ole tõend,

kui sellele õigsuse kinnitamiseks ei ole esitatud mingeid muid tõendeid. Kohtule ei ole

esitatud kostja pangakonto väljavõtteid, seega puudub kohtul teave, kas laenuandja on

tegelikult kontrollinud kostja pangakonto väljavõtteid. Lisaks nähtub laenuandja poolt

koostatud taotlusest, et kostjal on igakuiseid tarbimislaene kokku summas 1100 eurot, kuid

vaatamata sellele on võlausaldaja pidanud kostja laenukõlbulikuks. Kui nii 17.11.2021 kui

22.11.2021 laenulepingu sõlmimisel on laenuandja arvestanud majapidamiskulusid 200,00

eurot, siis 17.11.2021 laenulepingu sõlmimisel on laenuandja arvestanud majapidamiskulusid

400 eurot. Arusaamatuks jääb, millest on tulnud selline majapidamiskulude erinevus

arvestades seda, et kõik laenulepingud on sõlmitud ühe kalendrikuu jooksul. Kostja poolt

esitatud laenutaotluses on kostja märkinud, et tal on 1 ülalpeetav. Arusaamatuks jääb kas ja

millises ulatuses on laenuandja arvestanud kostja ülalpeetavaga seotud kulusid.

10 / 12

65. Eelneva põhjal asub maakohus seisukohale, et krediidiandja ei kogunud

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikku teavet ega hinnanud tarbija

krediidivõimet nõuetekohase hoolsusega. Nõuetekohane hoolsus VÕS § 4034 lg 2 tähenduses

väljendub nii tarbijalt nõutava teabe liigi ja ulatuse määramises kui selle teabe kontrollimises.

Kostjal oli küll VÕS § 4034 lg 3 järgi kohustus esitada laenu taotlemisel tõeseid andmeid, kuid

krediidiandjal on VÕS § 4034 lg 4 ja KAVS § 50 2-23-117478 5/7 lg-te 3 ja 4 kohaselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks kohustus esitatud andmeid mõistlikke

jõupingutusi rakendades kontrollida ja vajadusel lasta täpsustada (RKTKo 31.01.2018.a, nr 2-

14-21710, p 29.3). Praegusel juhul seda ei tehtud ei ole.

66. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on VÕS § 4034 lg 7

esimese kahe lause kohaselt see, et tarbijakrediidilepingu intressimääraks loetakse VÕS §-s

94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast ning

muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Sellest tuleneb, et

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest tulenevalt on kostjal kohustus tagastada

laenu põhiosa ning tasuda laenult VÕS §-s 94 sätestatud määras intressi. 2

67. Kohus on 29.01.2025. a määruses hagejale selgitanud, et kohtu esialgsel hinnangul on

kostjale laenu väljastamisel rikutud vastutustundliku laenamise põhimõte. Kohus andis

hagejale võimaluse esitada VÕS § 4034 lg 7 järgne ümberarvestus, s.o määrata tagasimaksed

uuesti, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist.

68.

13.03.2025 hageja esitas VÕS § 4034 lg 7 järgse ümberarvestuse, s.o määras kostjale

uued tagasimaksed.

69. Hageja on esitanud kohtule laenulepingute alusel määratud osamaksed ajavahemikus

08.11.2021-15.11.2023 (dtl 221-222). Hageja on märkinud intressimääraks alates 01.01.2023

2,50%, 01.07.2024 4%, 01.01.2024 4,50 % ja 01.07.2024 4,25%. Osamaksete

ümberarvestuses ei ole hageja välja toonud, millises määras arvestab hageja intressi

ajavahemikus 08.11.2021-31.12.2023, kuid on siiski arvestanud intressi igakuiselt. Kohus

märgib, et ajavahemikus 08.11.2021-31.12.2013 oli VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses

määras intressimäär 0%, seega pidi hageja arvestama antud ajavahemikus osamakseid

intressimääraga 0%. Kuna hageja intressiarvestus ei vasta seadusele, siis on hageja poolt

esitatud ümberarvestus ebaselge. Kohus ei hakka hageja asemel laenu tagasimaksete

ümberarvestust tegema. Seega on kohtu hinnangul hageja intressinõue ebaselge. Ebaselget

nõuet ei saa kohus rahuldada. Eeltoodust jätab kohus hageja intressinõude rahuldamata.

70. Hageja on selgitanud, et laenulepingu nr Y211108024 alusel sai kostja laenu 600 eurot

ning on tasunud laenuandjale 558,76 eurot. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et vastavalt

laenulepingule pidi kostja sõlmima lepingutasu 18 eurot ja Ühisraha OÜ maksis kostjale

08.11.2021 kostja poolt taotluses märgitud arveldusarvele 582 eurot. Kuna VÕS § 4034 lg 7

kohaselt muid tasusid peale VÕS § 94 sätestatud määras arvestatud intressi laenusaaja

laenuandjale ei võlgne, siis tuleb arvestada ka laenuandaja poolt laenusumma väljamaksmisel

kinni peetud lepingutasu summas 18 eurot laenusumma tagasimaksete hulka, seega on

laenulepingu nr Y211108024 põhiosa jääk 23,34 eurot (600-18-558,76).

71. Hageja on selgitanud, et laenulepingu nr Y211116177 alusel sai kostja laenu 500 eurot ja

on tasunud laenuandjale 612,96 eurot. Seega on kostja laenulepingust nr Y211116177

tuleneva põhivõla laenuandjale tasunud, mistõttu puudub hagejal laenulepingust nr

Y211116177 tulenev nõue.

2 Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on krediidilepingu osaline tühisus

kokkuleppelise intressi osas, kuid seda üksnes juhul, kui kokkulepitud intressimäär on suurem VÕS §-s 94

sätestatud intressimäärast (Riigikohtu 24.11.2023 määrus asjas nr 2-21-13098, p 24)

11 / 12

72. Hageja on selgitanud, et laenulepingu nr Y211122050 alusel sai kostja laenu 700 eurot ja

on tasunud laenuandjale 851,30 eurot. Seega on kostja laenulepingust nr Y211122050

tuleneva põhivõla laenuandjale tasunud, mistõttu puudub hagejal laenulepingust nr

Y211122050 tulenev nõue.

73. Eeltoodust tulenvalt on hagejal laenulepingust nr Y211108024 tulenev põhivõlg 23,34

eurot. Kuna aga kohus on eelnevalt tuvastanud, et kostja on saanud laenulepingu Y211116177

alusel laenu 500 eurot ja on tasunud laenuandjale 612,96 eurot ja saanud Y211122050 alusel

laenu 700 eurot ja on tasunud laenuandjale 851,30 eurot, siis on kostja tasunud laenuandjale

eelnimetatud laenulepingute alusel 1438,3 eurot, seega 238,34 eurot rohkem kui

laenulepingud ette nägid. Sellest tulevalt tuleb kostja poolt lugeda tasutuks ka laenulepingust

nr Y211108024 tulenev põhivõlg summas 23,34 eurot. Seega tuleb hageja põhinõue jätta

rahuldamata.

74. Kuna kohus jätab rahuldamata hageja põhinõude, siis jäta kohus rahuldamata ka hageja

poolt kostja vastu esitatud kõrvalnõudeid (võla hooldustasu, võla sissenõudmisekulud,

viivised).

75. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi rahuldamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

76. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

77. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus jäatab hagi rahuldamata, siis jäävad menetluskulud hageja kanda.

78. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis kostjal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

12 / 12