2-24-131151/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131151

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Xi vastu põhivõlgnevuse 3196

euro, intressi 730,86 euro, sissenõudmiskulude 20 euro,

viivise 316,40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4654,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910),

asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Darina Koivunen, e-post: xxx

Kostja: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Placet Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 3196 eurot, intress

730,86 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, seisuga 27.11.2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 316,40 eurot ja viivis põhivõlalt (3196 eurolt) alates 28.11.2024

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lause 2 järgses määras, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud Xi kanda.

4. Välja mõista Xilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kokku 560 eurot, s.o

riigilõiv 560 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 20.09.2023 sõlmitud krediidikonto leping nr

KK3991892, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 3 400 eurot. Leping on tähtajatu ning

kostja kohustus laenu tagasi maksma vastavalt krediidiandja poolt esitatud makseteadetele

vähemalt 2% krediidilimiidi summast, minimaalselt 20 eurot kuus. Kostja ei täitnud kohustusi ja

oli viivituses märtsi kuni augusti 2024 osamaksetega. Hageja edastas 08.08.2024 lepingu

ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga (22.08.2024), kuid kuna kostja võlgnevust ei

tasunud, luges ütles lepingu erakorraliselt üles 29.08.2024. Hageja esitas Harju Maakohtule

27.11.2024 hagiavalduse.

Kohus saatis 14.03.2025 hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressil

xxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus toimetas menetlusdokumendid

kostjale kätte 18.04.2025 tähtsaadetisena rahvastikuregistri järgsel elukoha xxx, jätmisega

postkasti. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 07.04.2025. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja on palunud välja mõista

õigusabikulud 150 eurot ja riigilõiv 560 eurot.

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja

mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). Kostja peab hüvitama hagejale

riigilõivu 560 eurot.

Kohus leiab, et taotletavad õigusabikulud 150 eurot ei ole põhjendatud. Hageja ei ole esitanud

kohtule menetluskulude nimekirja ega menetluskulusid tõendavaid dokumente (TsMS § 176 lg

6). Hagiavaldusest ei tulene, et hageja lepinguline esindaja esindaks hagejat mõne õigusbüroo

kaudu. Seega loeb kohus, et lepinguline esindaja on hageja töötaja TsMS § 175 lg 2 tähenduses

ja õigusabikulud 150 eurot hüvitamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik