2-25-105023/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22.05.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105023

Tsiviilasi

Europark Estonia OÜ hagi Steinberg OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490

11052490, Solaris keskuse bürooplokk, III korrus, Estonia

pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: Steinberg OÜ (14385819, Katla 7, Kehtna alevi,

Kehtna vald, Rapla maakond)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Steinberg OÜ-lt Europark Estonia OÜ kasuks leppetrahvi 30 eurot ja

sissenõudmiskulusid 40 eurot.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista Steinberg OÜ -lt Europark Estonia OÜ kasuks menetluskulude katteks

360 eurot ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

kulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse §-i 113 lg -e 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2-24-143219

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Hagi asjaolude kohaselt parkis kostja 24.10.20022 talle kuuluvat sõiduautot registrimärgiga

xxxx hageja poolt opereeritavas Olümpia parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes,

mistõttu nõuab kostjalt leppetrahvi 30 eurot. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi,

kuna ei paigaldanud sõidukis nähtavale kohale parkimiskaarti või kioskist ostetud piletit või

ei alustatud mobiilset parkimist. Hageja koostas leppetrahvinõude nr 2012410220932123,

mis tuli tasuda 07.11.2022, mille kostja on jätnud tasumata. Leppetrahvikviitung oli

paigutatud esiklaasile kojamehe vahele, seega on kostja leppetrahvi kätte saanud. Hagejal

on õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulusid 40 võlaõigusseaduse § 113.1 lg 1 järgi. Hageja

palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlga 30 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot.

Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma viiviseid

väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1 2. lauses ettenähtud ulatuses.

2. Harju Maakohus võttis hagi 27.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kui kostja

hagile ei vasta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude

nimekirjaga kostjale kätte 09.05.2025 kostja regisrijärgsel e-posti aadressil. Kostja ei ole

kohtule vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-143219

põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning

jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa-

3. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

5. Kohus põhjendab vaid menetluskulude osa. TsMS § 128 lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on

menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on tasunud ning samuti maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi. Lisaks on menetluskuluks

lepingulise esindaja kulu TsMS § 144 p 1, § 175 lg 1 järgi. Hageja esindaja kulu on 2 tunni

eest kokku 240 eurot, tasu määr on esindajal 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et põhjendatud

lepingulise kulud on 240 eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Kostja peab hagejale

hüvitama kulusid kokku 360 eurot (100+20+240). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS §

177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt peab tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi kuni kulude tasumiseni.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik