2-25-107965/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-107965

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Moneyzen OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3862,41 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Moneyzen OÜ (rk 12541882, asukoht Maakri tn

19/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond,

10145,

e-post

menetlus@moneyzen.eu)

Hageja

lepinguline

esindaja:

I. O. (e-post menetlus@moneyzen.eu)

Kostja:

M. T. (ik XXX; elukoht XXX, e-post XXX, tel

+372 XXX, tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. T.lt Moneyzen OÜ kasuks võlgnevus 3 270 (kolm tuhat kakssada

seitsekümmend) eurot 64 senti.

3. Välja mõista M. T.lt Moneyzen OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (2739,67 eurot)

alates 12.04.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid

arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületa põhivõlga (2739,67 eurot).

4. Menetluskulud jätta kostja M. T. kanda.

4.1 Välja mõista M. T.lt Moneyzen OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 455

(nelisada viiskümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 315 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale

võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Moneyzen OÜ Hageja esitas 14.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M. T. vastu võla 3224,72 euro nõudes. Kohus tegi 18.03.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

4.04.2025.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohus jättis 7.04.2025.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks.

2. Moneyzen OÜ esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Moneyzen OÜ ja M. T.

23.04.2024 tarbijakrediidilepingu L241003971, mille kohaselt sai kostja laenu 3000 eurot,

intressimääraga on 33,75% aastas. Krediidi kulukuse määr aastas on 51,54%.

Laenuleping oli sõlmitud digitaalselt s.o vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas ehk

vastavalt VÕS § 408 lg 1 sätestatule.

Hageja kandis laenu M. T. pangakontole LTXXX. Hageja selgitab, et laenusumma

väljamaksmisel on hageja kostjalt kinni pidanud lepingutasu koos ZenFund tasuga kogusummas

117 eurot. Vastavalt hageja hinnakirjale oli väljamakse teenuse tasu 0,90 eurot. Seega on

maksimaalne väljamaksmisele kuuluv summa 2882,10 eurot (3000,00 – 117,00– 0,90).

Lepingutasu koos ZenFund tasuga ja väljamakse teenustasuga on laenulepingu sõlmimisega ja

väljamaksmisega seotud laenaja kulu, mis ei ole seotud põhiosa tagastamisega. Leping jõustus ja

hakkas kehtima alates selle allkirjastamisest 23.04.2024.

2(4)

Kostja on tasunud laenu tagasimaksmiseks kokku 726,13 eurot.

Kuumaksed 23.10.2024-23.01.2025 jäid kostja poolt tasumata.

Hageja ütles 20.02.2025. a saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt

laenu tasumist, mis hõlmas tagastamata krediidisummat, intressi ja muid kulusid.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 270,64 eurot (millest 2 739,67 eurot on

tagastamata krediidisumma, 364,21 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 44,40 eurot lepingu

haldustasu, 40 eurot võlamenetluskulud, 82,36 eurot viivis seisuga 11.04.2025) ning lisanduva

viivise alates 12.04.2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja 0,06%

tagastamata krediidisummalt päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 455 eurot (riigilõiv 455

eurot).

3. Kohus saatis M. T.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.04.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 28.04.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja

kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping

(kostja digitaalallkiri, dtl 42), hageja kandis 23.04.2024 laenu 2 882,10 eurot (selgitusega to

withdraw from a virtuaal account on the basis of a loan agreement L241003971 (dtl 81).

Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu üles 27.02.2025 (dtl 55). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja

kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja

kontoväljavõtteid (dtl 58-78). Nõude arvestus on esitatud (dtl 23-24), tasumata põhinõue 2739,67

eurot (dtl 24),; intress perioodi eest 24.01.2024-20.02.2025. a 364,21 eurot; lepingu haldustasu

44,40 eurot (23.10.2024-23.01.2025); viivis 82,36 eurot (23.10.2024-23.01.2025, dtl 27-28),

sissenõudmiskulud 40 eurot.

3(4)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. T..

9. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 455 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 455 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)