2-24-13162/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-13162

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.mai 2025.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13162

Tsiviilasi

E. M. hagi M. M. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: E. M. (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: K. G. (isikukood xxxx, e-post:

xxxx)

Kostja: M. M. (isikukood xxxx, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 07.05.2025.a, osalesid hageja seaduslik esindaja

ja kostja

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M. M. (isikukood xxxx) elatis lapse E. M. (isikukood xxxx) kasuks

kuni E. M. täisealiseks saamiseni igakuiselt

alates 01.09.2024.a miinimumsummas 287 eurot 72 senti ja

alates 01.04.2025.a miinimumsummas 301 eurot 74 senti;

elatise summa (baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest) muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks K. G. (isikukood xxxx) arveldusarvele

nr xxxx selgitusega „E. elatis“ ja märkides kalendrikuu ning aasta, mille eest elatist

tasutakse.

4. Välja mõista M. M. tagasiulatuv elatis E. M. kasuks perioodi 01.09.2023.a -

31.08.2024.a eest summas 1950 eurot.

5. Menetluskulude jaotus

2-24-13162

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Teadaolevaid menetluskulusid asjas

ei ole.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

1. E. M. oma seadusliku esindaja K. G. kaudu esitas 01.09.2024.a hagi M. M. vastu

alammääras elatise nõudes ja tagasiulatuva elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elab

hageja koos emaga (hageja esindaja) ning veedab isa (kostja) juures keskmiselt 4

ööpäeva kuus. Kõik lapsega seonduvad kulud tasub ema, välja arvatud need päevad, mis

laps veedab isa juures. Seetõttu on isal seadusest tulenevalt kohustus tasuda igakuiselt

elatisraha. Isa ei ole kohustust täitnud perioodil 01.09.2023.a - 31.08.2024.a. Ema ja isa

omavahelise suusõnalise kokkuleppena oli isa kohustatud kandma alates 01.09.2023.a

igakuiselt 200 eurot elatisraha ema pangakontole, millest reaalselt laekus perioodi vältel

450 eurot Perioodi 01.09.2023.a - 31.08.2024.a eest tasumata elatisraha summa on 1950

eurot (200*12-450). Hageja soovib tagasiulatuvalt elatise väljamõistmist summas 1950

eurot. Samuti soovib hageja edasiulatuva elatisraha väljamõistmist alates 01.09.2024

summas 287,72 eurot kuus, mis on käesoleva perioodi minimaalne elatissumma

elatiskalkulaatori arvutuste põhjal.

2. Hageja nõue:

-

Välja mõista M. M. tagasiulatuv elatis hageja kasuks perioodi 01.09.2023.a -

31.08.2024.a eest 1950 eurot.

-

Välja mõista M. M. hageja kasuks miinimumsummas elatis alates 01.09.2024.a.

Kostja seisukohad

3. Kostja M. M. vastas hagile, et ta varasemalt maksis korralikult elatist, aga alates juulist

2023.a tema majanduslik olukord halvenes ning seetõttu pole võimalik olnud tütart

üleval pidada. Kogu raha on kulunud enda tarbeks.

Kohtu põhjendused ja järeldused

4. Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid, rahuldab hageja nõude täielikult.

5. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised

esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist

on õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus

määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse

õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase

hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka

tema kasvatamise kulutusi.

PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui sama

paragrahvi alusel arvutatud summa ja lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla

summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

arvutamise alused; lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma,

mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud

eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel

aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma

2-24-13162

ja lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast.

Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil.

6. Hageja seaduslik esindaja on nimetanud hageja kulud alljärgnevalt:

Eluasemekulud

230 eurot

Toidukulu

150 eurot

Transpordikulu

50 eurot

Sidekulu

13 eurot

Tervishoid 15 eurot

Kulutused hügieenitarvetele 15 eurot

Kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 35 eurot

Riided, jalanõud

75 eurot

Muud vältimatud püsikulud

(taskuraha, trennid) 100 eurot

Kokku lapse kulud ühes kuus 683 eurot

7. Kostja väide on, et pole saanud lapsele elatist tasuda, kuna tema majanduslik olukord

halvenes järsult 2023.a suvel.

8. PkS § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei

ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule

ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist ja lg 2 kohaselt vanemad ei

vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on

lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja

lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt.

Nimetatud sättest järeldub, et lapse isa ei vabane tütre ülalpidamiskohustuse täitmisest ka

siis, kui tema rahalised vahendid on piiratud. Isa peab perioodil, kui tema rahalised

vahendid on piiratud, andma lapsele ülalpidamist samas ulatuses, kui ta peab üleval

ennast.

9. Lapsevanem on kohustatud tegema kõik endast oleneva, et lapse vajadused oleks kaetud.

Lapse kasvatamine sünnist kuni täiskasvanuks saamiseni nõuabki suurt materiaalset

panust ning see panus peab olema regulaarne. Laps vajab süüa, riideid ja kodu iga päev

ning laps ei saa oodata, kuni lapsevanemal vahendid leiduvad. Nimetatu ei saanud olla

kostjale üllatuseks.

Kostja hageja isana on kohustatud hagejat üleval pidada. Hageja nõue elatise saamiseks

tuleb rahuldada.

10. Pooled seletasid kohtuistungil, et hageja isa tasus hageja sünnipäeva pidamisel mängutoa

rendikulu 280 eurot ning hageja loovusringi tasu neljal korral 35 eurot. Need on

summad, mida kostja tasus hageja ülalpidamiseks hageja seadusliku esindajaga

kokkuleppel. Nimetatud summad tuleb arvestada kostja poolt kantud hageja

ülalpidamiskulude hulka.

11. Kohus käsitleb hageja nõuet elatise tasumiseks tagasiulatuvalt perioodil 01.09.2023.a -

31.08.2024.a summas 1950 eurot.

12. PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja

kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta

eest enne elatishagi kohtule esitamist.

2-24-13162

13. Hageja vanemad leppisid 2023.a suvel kokku, et kuna kostja majanduslik olukord

halvenes, tasub ta edaspidi hagejale elatist alammäärast väiksemas summas ehk 200

eurot kuus. 12 kuu elatis on seega 2400 eurot (12 x 200). Kostja tasus elatist perioodil

01.09.2023.a - 31.08.2024.a kokku 450 eurot ning hageja esitas nõude tasumata 1950

euro saamiseks.

Mingeid mõjuvaid põhjuseid elatise tasumata jätmiseks ei ole. Hageja seaduslik esindaja

niigi leppis kostja majanduslike raskuste kokku kostjaga alammäärast väiksema elatise

tasumiseks. Hageja tagasiulatuva elatise nõue tuleb rahuldada koguulatuses.

14. TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse

täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Hageja palub määrata

kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et hageja elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja

kontole selgitusega „E. elatis“.

Kohus määrab, et elatis tuleb tasuda 10.kuupäeval kalendrikuu eest ette hageja

seadusliku esindaja pangakontole. Lisaks määrab kohus põhjusel, et kostja hakkab

tasuma ka tagasiulatuvat elatist, et makse tegemisel selgituseks märkida ka kuu ja aasta,

mille eest tasutakse.

15. TsMS 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Käesolevas asjas

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik