Legislator Case Law & Legislation
1-11-12215/4 AI generated

1-11-12215/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12215/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja varem kriminaalkorras karistatud 12.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 1 kuu 10 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-11-12215/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-12215

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-12215 (11230102546)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Kriminaalasi R.L-i KarS § 266 lg 1 süüdistuses järgi lühimenetluses

Prokurör

Katrin Pärtlas

Süüdistatav R.L - isikukood xxx; elukoht:

xxx; Eesti kodanik; haridus 8 klassi; töötab G I OÜ-s;

varem kriminaalkorras karistatud 12.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 1 kuu 10 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga

(eelvangistusena kantud päeva) väärteokorras karistatud 8-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat määratud korras Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.L KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

(kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu 8 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 8 päeva vangistust.

KarS § 69 asendada vangistus alusel üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendatakse mõistetud vangistus – 3 kuud 8 päeva (98 päeva vangistust) mille

196 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtajaks määrab kohus 10 kuud.

ÜKT tegemise ajal on R.L allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima . KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista R.L-ilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks kasuks (arveldusarve xxxxxxxxxxx Swedbank). 336,40 eurot AS S

3. Välja mõista R.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . 76,70 eurot 417,03 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-12215 ja süüdimõistetu nimi.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS R.L-i

süüdistatakse selles, et ta 11.02.2011.a. kella 01.32 ajal tungis valdaja AS S tahte vastaselt ebaseaduslikult Tallinnas xxx asuvale võõrale piirdega alale, surudes selleks jõuga lahti territooriumi ümbritseva aia värava ühe tiiva.

Sellise tegevusega pani R.L toime valdaja tahte vastaselt võõrale piiridega alale ebaseadusliku tungimise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 1

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180,306, 311, 313.

Kohtunik