1-25-2712/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2712

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mail 2025 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2712

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Thea Tikenberg

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Daniil Kotovitš süüdistatuna KarS § 4231 ja § 424 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Daniil Kotovitš – isikukood 50002290231, elukoht xxxx,

xxxx kodanik, emakeel xxxx, töökoht F OÜ, xxxx, telefon

xxxx, e-post xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld,

varem kriminaalkorras karistatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Daniil Kotovitš KarS § 4231 järgi.

Süüdi tunnistada Daniil Kotovitš KarS § 424 lg 2 järgi.

KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.03.2023

otsusega nr 1-23-1138 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 22

päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 22

päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2024-

25.08.2024, s.o 2 päeva.

Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev, millest

alates kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev.

Daniil Kotovitši suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Daniil Kotovitšilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot ning

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 175,68 eurot

riigituludesse.

Kohustada Daniil Kotovitšit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 125,39 eurot.

Menetluskulud summas 1504,68 eurot tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700015465. Selgitusse võib märkida: „Daniil Kotovitš kriminaalasi

1-25-2712, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Ekspertiisikulud summas 134 jätta riigi kanda

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Daniil Kotovitšit süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

06.03.2023 kohtuotsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t

korduvalt 24.08.2024 kella 14:19 ajal Tallinnas Punane tn, Mustakivi tee ja Taevakivi tn

vahel suunaga Taevakivi tn mootorsõidukit Volkswagen Passat reg-nr xxxx, olles

joobeseisundis

(alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem

- alkoholi sisaldus

väljahingatavas õhus 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,91

mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Daniil Kotovitš toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see

on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Daniil Kotovitšit selles, et tema olles isikuks, keda on karistatud

26.08.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi (juhtis 18.04.2020); 30.10.2020 PPA

Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 15.07.2020); Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja 06.03.2023 kohtuotsusega KarS § 4231 järgi (juhtis 22.05.2022 ja 11.01.2023)

juhtis uuesti tahtlikult s.o süstemaatiliselt 24.08.2024 kella 14:19 ajal Tallinnas Punane tn,

Mustakivi tee ja Taevakivi tn vahel suunaga Taevakivi tn mootorsõidukit Volkswagen Passat

reg-nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus

süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet.

LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega pani Daniil Kotovitš toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel

puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Daniil Kotovitši, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.05.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Daniil Kotovitši süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ja

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning tema karistamist

KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.08.2024 kuni 25.08.2024, s.o kaks päeva ning

kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 06.03.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista

vangistust 1 aastat 11 kuud ja 20 päeva.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1

p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o

1329 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

175,68 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku

olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka

igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik