Legislator Case Law & Legislation
1-25-1309/8 AI generated

1-25-1309/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-1309/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Sander Õigus KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Legislator headnote

AI generated

1-25-1309/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tunnistada süüdi Sander Õigus KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Keywords

AI generated
unpaid customs duties large-scale cocaine trafficking unlawful procurement of personal data price surveillance customs offence non-compliance with inspection regulations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-1309

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Sander Õiguse süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood

Süüdistatav

Sander Õigus

isikukood: 39006212748; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sander Õigus KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Sander Õigus ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22. maist

2025.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Sander Õiguselt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o

menetluskulud kokku 2430,76 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sander Õigusel tasuda menetluskulud 2430,76

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 202,56 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

kuu viimaseks päevaks tasuda 202,60 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700015449.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KarS § 191 alusel konfiskeerida Sander Õiguselt ainetükid massiga 2,05 g (sisaldab

kokaiini), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Sander Õigust süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta omandas tuvastamata ajal,

kohast ja isikult 2,05 g valget pulbrit (sisaldab 1,64 g kokaiini), mida hoidis enda valduses

kuni politsei leidis selle 12.08.2023 kella 23:30 paiku xxx turvakontrolli käigus ja võttis ära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v. a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31

lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe

tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks

0,65 grammist.

Seega pani S. Õigus toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood, süüdistatav Sander

Õigus ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S. Õigus tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase

vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S. Õigus ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Õiguselt riigieelarve

tuludesse välja narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 131,76 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2430,76 eurot.

Võimaldada S. Õigusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Konfiskeerida KarS § 191

alusel ekspertiisist järelejäänud objekt, mis asub EKEI keemiaosakonnas.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

S. Õigus tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud

kokku 2430,76 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja

mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada S. Õigusel tasuda menetluskulud 2430,76 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KarS § 191 alusel tuleb konfiskeerida ainetükid massiga 2,05 g (sisaldab kokaiini), mis

asuvad EKEI keemiaosakonnas (tl 4), ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)