2-22-19490/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik

Indrek Soots ja kohtunik Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-19490

Kohtuasi

ORIENTAL GENERAL TRADING FZE hagi

ASTENERGY LLP, Y.U ja N.K vastu 607 000 euro

suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.03.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

N.K 30.04.2025 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja:

ORIENTAL GENERAL TRADING FZE

(välismaa registrikood 247933, aadress Plot No. S10804

& MO07110, PO Box 17432, Dubai, Araabia

Ühendemiraadid), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Karl Haavasalu

Kostja I: ASTENERGY LLP (välismaa registrikood

OC374354, aadress Kings Avenue 1, Winchmore Hill,

London N21 3NA, Ühendkuningriik)

Kostja II: Y.U (isikukood XXX);

Kostja III (apellatsioonimenetluses apellant): N.K

(isikukood XXX)

Kostjate I, II ja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Julia Zaitseva

Kostjate II ja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Andres Aavik

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu N.K loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 27.03.2025

otsuse

peale tsiviilasjas 2-22-19490 ning lõpetada tsiviilasjas 2-22-19490

apellatsioonimenetlus.

2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud N.K

kanda. Jätta

apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata, kuna hagejal, kostjal I ja kostjal II ei ole menetluskulusid tekkinud.

2-22-19490

3. Tagastada N.K-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, so 940 eurot ning

kanda see tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib menetlusosaline Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30.04.2025 laekus Tallinna Ringkonnakohtusse N.K (kostja III) apellatsioonkaebus Harju

Maakohtu 27.03.2025 otsuse peale, mille ringkonnakohus jättis 05.05.2025 määrusega

käiguta, kohustades apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused.

2. Apellant esitas ringkonnakohtule 20.05.2025 teate, milles andis teada, et ei soovi enam

apellatsioonkaebust esitada, võtab selle tagasi ning palub tagastada kaebuselt tasutud

riigilõivu kontole, millelt see on makstud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et apellandi apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu

võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 638 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse

saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. TsMS

§ 644 lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui

avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult.

5. TsMS § 451¹ kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas

edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse

lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse

hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud

kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib

kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja

menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.

6. Apellandi esitatud apellatsioonkaebust ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga

menetlusse võetud. Apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui

ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (RKTKm, 20.03.2013, 3-2-1-

15-13, p 13).

2-22-19490

7. Arvestades, et apellant ei soovi enam apellatsioonkaebuse menetlemist, tuleb jätta

apellatsioonkaebus TsMS § 451¹ ja § 638 lg 1 alusel menetlusse võtmata, võtta vastu

apellatsioonkaebusest loobumine ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu

hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja

apellatsioonimenetluse lõpetamist.

8. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse

apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

9. Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigust, kelle kanda jätta

lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas

jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 kohaselt kaebuse esitaja ehk

apellandi kanda.

10. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole jõudnud kaebuse menetlusse võtmist otsustada, ei

ole kaebust hagejale, kostjale I ja kostjale II edastatud ega nende seisukohta selle kohta

küsitud. Sellest tulenevalt ei ole neil apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid

tekkinud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks neilt menetluskulude nimekirjade

küsimist.

11. Apellant on esitanud ka taotluse apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks apellandi kontole. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt on apellant

kaebuselt 30.04.2025 tasunud riigilõivu summas 940 eurot. Ringkonnakohus rahuldab

esitatud taotluse ning määrab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada N.K kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 940 eurot.

12. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse

peale esitada Riigikohtule määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

/kohtunik, kohtunik, kohtunik/