2-25-1361/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista V. D.ilt (D., isikukood xxxx) Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu Välja mõista V. D.ilt (D., isikukood xxxx) Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu
Legislator headnote
AI generated2-25-1361/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista V. D.ilt (D., isikukood xxxx) Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu Välja mõista V. D.ilt (D., isikukood xxxx) Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-1361
Tsiviilasi / hagi ese
Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu hagiavaldus V. D.i (D.)
vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
790,66 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu (registrikood 80032155,
aadress Veeru tn 4-45, 74113 Maardu)
Lepinguline esindaja Aleksei Smelov
Kostja
V. D. (isikukood xxxx, aadress xxxx)
Viimase kohtuistungi aeg või
viide asja lahendamisele
kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V. D.ilt (D., isikukood xxxx) Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu
(registrikood 80032155) kasuks 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot 66 (kuuskümmend
kuus) senti.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja
kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud V. D.i (D., isikukood xxxx) kanda.
5. Välja mõista V. D.ilt (D., isikukood xxxx) Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu
(registrikood 80032155) kasuks menetluskulud riigilõiv 245 (kakssada nelikümmend viis)
eurot.
6. Määrata Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu (registrikood 80032155) lepingulise esindaja
kulu kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
7. Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu (registrikood 80032155) on kohustatud esitama
menetluskulude nimekirja 10 (kümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.
8. V. D. (isikukood xxxx) on kohustatud Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu (registrikood
80032155) menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates
menetluskulude nimekirja kättesaamisest.
Edasikaebamise kord
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte
teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui
tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud
eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem
kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §
637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või
põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg
uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Menetluskulude
kindlaksmääramise peale
edasikaebamine
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 280 eurot.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi aluseks olevad põhilised
asjaolud (TsMS § 444 lg 1)
Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu (hageja) nõuab V. D.ilt (kostja) põhivõlgnevuse 458,86 eurot
ja sissenõutavaks muutunud viivise 331,80 eurot tasumist. Nõuete aluseks on poolte vahel sõlmitud
01.05.2015 mitteeluruumi üürileping nr xxxx, mille alusel hageja andis kostja kasutusse
mitteeluruumid asukohaga xxxx. Kostja kohustus üürilepingu kohaselt hüvitama hagejale
kõrvalkulud. Pooled leppisid kokku viivisemääras 0,07% päevas. Üürileping lõppes 07.02.2022.
Üürilepingu sõlmimise aja seisuga oli kostjal tasumata 31.01.2022 makseteates ja 28.02.2022
makseteates märgitud kõrvalkulud kogusummas 458,86 eurot. Kostjal on kohustus tasuda hagejale
2 (3)
ajavahemikus 31.03.2022 kuni 26.01.2025 kõrvalkulude maksmisega viivitamise eest viivist
331,80 eurot.
Kohtuotsuse kirjeldava ja
põhjendava osa väljajätmine
TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha
kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega
ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohtuotsuse viivitamata
täidetavaks tunnistamine
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Toomas Ventsli
kohtunik
3 (3)