2-23-15936/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-15936

Tsiviilasi

S. S. pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: S. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Svetlana Pilden

(isikukood XXX, Business Law Firm OÜ, J. Poska 12-4,

10150 Tallinn; e-post XXX; tel 52 80 212)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. S. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada S.

S. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded, mille

osas on võlausaldajatel raha saamata:

Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Saamata osa

(EUR)

Xxxx (registrikood xxxx)

3 314.06

10,46

3 314.06

H AS (registrikood xxxx)

496.51

1,57

496.51

Xxxx (registrikood xxxx)

1 567.95

4,95

1 567.95

B AS (registrikood xxxx)

8 122.00

25,64

8 122.00

E AS (registrikood xxxx)

269.80

0,85

269.80

O OÜ (registrikood xxxx)

5 026.86

15,87

5 026.86

O OÜ (registrikood xxxx)

2 223.97

7,02

2 223.97

O OÜ (registrikood xxxx)

1 244.17

3,93

1 244.17

O OÜ (registrikood xxxx)

2 255.10

7,12

2 255.10

N OÜ (registrikood xxxx)

1 731.02

5,46

1 731.02

A OÜ (registrikood xxxx)

5 427.22

17,13

5 427.22

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. S. S. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Määrata ja mõista välja pankrotihaldurile Svetlana Pilden töötasu 4 868.41 eurot

(sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arveldusarve xxxx AS-is Xxxx).

4. Vabastada pankrotihaldur

Svetlana Pilden S. S.

pankrotimenetluses

pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

5. S. S. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses S. S. usaldusisikuks Svetlana

Pilden. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande.

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks

kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 15.12.2023 määrusega kuulutati välja S. S. pankrot ning pankrotihalduriks

nimetati usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

10.01.2024. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu

poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta

pankrotitoimkond moodustamata,

S. S.

pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei

moodustatud. 17.04.2025 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja.

10.05.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande S. S. pankrotimenetluses.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.05.2025.

Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada S. S.

pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur,

määrata halduri tasuks 3 990.50 eurot, millele lisandub käibemaks 877.91 eurot ning määrata

võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pilden. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa kuuluv rahaliste

vahendite jääk 0 eurot. Võlgniku sissetulekuks on varieeruv palk 1 000.00 – 1 200.00 eurot

kuus ning see ei olnud arestitav, kuna võlgniku ülalpidamisel on 4 alaealist last.

Vastavalt võlausaldajate 21.02.2024 elektroonilise üldkoosoleku otsusele müüdi võlgnikule

kuulunud kinnistu (elamumaa 100%), asukohaga XXX, pindalaga 7 107 m2, registriosa nr.

xxxx, kordusenampakkumisel hinnaga 35 000.00 eurot.

Pankrotipessa on laekunud tulumaksu tagastusena 788.83 eurot.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.

Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud: usaldusisiku tasu (vastavalt 15.12.2023

pankrotimäärusele on usaldusisiku tasu 1 092.00 eurot (sh käibemaks), pangakulud 1.14

eurot).

Halduri tasu. Arvestades, et pärast pandiga tagatud nõude rahuldamist summas 29 826.90

eurot jääb pankrotipessa vaid 5 961.55 eurot, on ilmne, et antud juhul ei saa pankrotitasu

alammääras olla määratud. Arvestades eelmenetluse kulusid ning pangateenustasusid, on

antud juhul võimalik taotleda tasu vaid summas 3 990.50 eurot, millele lisandub käibemaks

877.91 eurot (kokku 4 868.41 eurot).

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

Vastavalt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale oli PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud I

rahuldamisjärgus Xxxx nõude katteks tasutud 29 826.90 eurot. PankrS § 153 lg 1 p-s 2

sätestatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks pankrotipesas vahendid

puudusid.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Vastavalt võlausaldajate 21.02.2024 elektroonilise üldkoosoleku otsusele müüdi võlgnikule

kuulunud kinnistu (elamumaa 100%), asukohaga XXX, pindalaga 7 107 m2, registriosa nr.

xxxx, kordusenampakkumisel hinnaga 35 000.00 eurot.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole raha saanud, on

järgnevad:

Jrk

Võlausaldaja ja isiku- või registrikood

Nõude suurus

(EUR)

Jaotis,

%

Saamata osa

(EUR)

Xxxx (registrikood xxxx)

3 314.06

10,46

3 314.06

H AS (registrikood xxxx)

496.51

1,57

496.51

Xxxx (registrikood xxxx)

1 567.95

4,95

1 567.95

B AS (registrikood xxxx)

8 122.00

25,64

8 122.00

E AS (registrikood xxxx)

269.80

0,85

269.80

O OÜ (registrikood xxxx)

5 026.86

15,87

5 026.86

O OÜ (registrikood xxxx)

2 223.97

7,02

2 223.97

O OÜ (registrikood xxxx)

1 244.17

3,93

1 244.17

O OÜ (registrikood xxxx)

2 255.10

7,12

2 255.10

N OÜ (registrikood xxxx)

1 731.02

5,46

1 731.02

A OÜ (registrikood xxxx)

5 427.22

17,13

5 427.22

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis

„Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused:

S. S. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on

ülelaenamine, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud

makse, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11 ). Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotivarasse on laekunud 35 000.00 eurot. Arvestades asjaolu, et pärast pandiga tagatud

nõude rahuldamist summas 29 826.90 eurot jääb pankrotipessa 5 961.55 eurot, samuti

arvestades eelmenetluse kulusid ja pangateenustasusid, siis halduri tasu määramiseks

alammääras PankrS § 651 lg 1 alusel pankrotipesas vahendid puuduvad. Haldur taotleb

halduritasu määramist summas 3 990.50 eurot (lisandub käibemaks), s.o kokku 4 868.41 eurot.

Halduri tasule ei ole vastuväiteid esitatud.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning määrab seega halduri tasuks

kokku 4 868.41 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu

välja pankrotivarast Business Law Firm OÜ arvelduskontole.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus algatas 15.12.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 15.12.2023, tuleb menetlust jätkata.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on haldur andnud nõusoleku määrata end

võlgniku usaldusisikuks. Kohus leiab, et võlgniku usaldusisikuks tuleb seega nimetada

Svetlana Pilden.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik