2-24-18789/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18789

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi A. P. (P.) vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

873,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja Pille Pihler

Kostja A. P. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P.-lt Terviskassa kasuks 873,65 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Jätta menetluskulud A. P. kanda. Välja mõista A. P.-lt Tervisekassa kasuks menetluskulud

summas 245 eurot.

5. Toimetada tagaseljaotsus A. P.-le avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Terviskassa (hageja) esitas 11.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. P. (kostja) vastu kahju

hüvitamise nõude summas 873,65 eurot.

Hagiavalduse kohaselt väljastati 13.06.2019 kostjale tema taotlusel Euroopa ravikindlustuskaart

kehtivusega 13.06.2019 kuni 13.06.2022. Hageja andmekogu andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse

(tööandja poolt kindlustatud isikuna) 31.12.2019 (sh garantiiaeg). Kuna kostjal puudus alates

nimetatud ajast kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust tervishoiuteenuse saamisel Euroopa

ravikindlustuskaarti kasutada. Soome Vabariigi pädev asutus esitas hagejale tagasimakse taotluse

koondarve, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva

arstiabina Soome Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Tervishoiuteenuste arvete kohaselt

osutati kostjale Soome Vabariigis 04.01.2022 kuni 09.01.2022 tervishoiuteenuseid maksumusega

873,65 eurot. Hageja, Euroopa ravikindlustuskaardi väljastanud pädeva asutusena, tasus 14.12.2023

Soome pädevale asutusele eelnimetatud koondarve, sh kostja tervishoiuteenuste arve summas 873,65

eurot. Kostja kasutas tervishoiuteenuste saamiseks Euroopa ravikindlustuskaarti peale kindlustuskaitse

lõppemist, hageja on tervishoiuteenuste eest arve tasunud ning hagejal on tekkinud nõudeõigus tehtud

kulude hüvitamiseks. Hageja on saatnud kostjale nõudeavalduse, nõudesumma on tasumata.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta avalikult kätte

toimetatud 11.04.2025 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt

menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

2. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 873,65 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal

kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 1000 eurot tasuda

riigilõiv summas 245 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja

mõista tasutud riigilõiv 245 eurot.

4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Aleksandr Kondrašov

kohtunik