Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1501/2 AI generated

3-25-1501/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1501/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.R (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite kohustamiseks kustutama kaebaja vastu esitatud nõuded, kuna kaebaja on vaene. Vastasel

Legislator headnote

AI generated

3-25-1501/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastasel

Keywords

AI generated
deficiency of pledge right to higher insurance cover redemption of an easement action for wrongful attachment damages termination of insurance benefits pension rights
AI generated
2-23-4075/4
Rahuldada P. S. kaebus kohtutäitur Aive Kolsari 06.03.2023 otsusele täiteasjas nr Tühistada kohtutäitur Aive Kolsari 06.03.2023 otsus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx,
3-13-659/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks.
2-22-4945/10
04.04.2022 esitas M. Z. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäituri Priit Petter 23.03.2022 otsusele täiteasjas nr 023/2017/1366. Avaldaja palub peatada tagatiseta täiteasjas nr 023/2017/1366 täitemenetlus kuni käesoleva kaebuse läbi vaatamiseni ja kaebuse suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumiseni; tühistada Tallinna kohtutäituri Priit Petter 23.03.2022 otsus, mis on tehtud M. Z. 27.02.2022 ja 02.03.2022 esitatud kaebuste suhtes; rahuldada M. Z. 27.02.2022 ja 02.03.2022 kaebused kohtutäituri tegevusele; tühistada kaebustes märgitud põhjustel enampakkumine (17.02.2022 „Täitemenetluses vallasasja enampakkumise teate“) või alternatiivselt tunnistada enampakkumine kehtetuks; lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 023/2017/1366, muuhulgas põhjusel, et väidetaval sissenõudjal puudub nõue, mida oleks võimalik sisse nõuda. Alternatiivselt määrata hüpoteegiga tagatud nõude hinnaks vähemalt 168 726.75 eurot. Koos kaebusega esitas avaldaja taotluse täitemenetluse peatamiseks. Avaldaja oli seisukohal, et arvestades käesolevas kaebuses esitatud asjaolusid ja taotlusi on põhjendatud täitemenetluse peatamine käesoleva kaebuse läbivaatamise ajaks ning kaebuse suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Vastasel korral on puudutatud isikul I võimalik täitemenetlust jätkata ning samuti jätkata tegevustega avaldaja huvide ja õiguste kahjustamiseks, sh vähendada põhjendamatult ja õigusliku aluseta (kuna esimene enampakkumine on tühine) enampakkumise eseme hinda jne. Lisaks oleks puudutatud isiku I rikkumisi arvestades avaldaja suhtes täitemenetluse jätkamine ebaõiglane ning vastuolus täitemenetluse sisu ja eesmärgiga.
3-25-39/4
Tallinna Halduskohtule saabus 06.01.2025 X kaebus viivistrahvi nr 0218042389 Tallinna Halduskohtu 08.01.2025 määrusega jäeti X kaebus käiguta (resolutsiooni p 1)
3-23-362/4
X esitas 18.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Vabariigi vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1501

Haldusasi

P.R-i kaebus kohtutäiturite peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada P.R-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. P.R (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite

kohustamiseks kustutama kaebaja vastu esitatud nõuded, kuna kaebaja on vaene. Vastasel

korral ähvardab teda pankrot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu

pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

3. Täitemenetluse seadustiku § 11 lg 1 p 4 järgi on kohtutäituri otsuse peale esitatud

kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses. Samuti on maakohtu pädevuses täitemenetlusega

seotud hagide lahendamine (§ 11 lg 1 p 5). Järelikult ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale

esitatud kaebuste läbivaatamine halduskohtu pädevusse ja kaebus tuleb läbi vaatamatult

tagastada.

4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

3-25-1501

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)