Legislator Case Law & Legislation
2-24-18740/18 AI generated

2-24-18740/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-18740/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18740 seoses hageja loobumisega hagist. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-24-18740/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18740

Tsiviilasi

N. J. hagi J. J. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

N. J. , ik XXX, lepinguline esindaja Monica Meristo-

Dmitrijev

Kostja:

J. J. , ik XXX

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18740 seoses hageja loobumisega hagist.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud

riigilõivu tagastamist (RLS § 15 lg 1 p 8).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest järgnevast päevast alates.

Avalduse asjaolud

1. 11.12.2024 esitatud haginõue on maakohtu 11.12.2025 määrusega menetlusse võetud.

2. 16.05.2025 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on leppinud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik

lõpetada.

4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei

kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa üldjuhul avaldaja uuesti pöörduda kohtusse

avaldusega samas vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Asjaolude muutumisel on huvitatud poolel õigus uuesti kohtusse pöörduda.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Hageja on küll menetluse lõpetamise taotluses märkinud, et soovib 50% lõivu tagastamist, kuid

kohus peab vajalikuks selgitada, et abielu lahutamise nõude osas menetlusse võtmisest keeldumisel

kehtib riigilõivu osas erisäte RLS § 15 lg 1 p 8 näol, ehk hagejal on õigus esitada taotlus kogu

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Lõivu saab tagastada üksnes taotluse alusel, mistõttu kohus annab

võimaluse esitada taotlus lõivu 100%-ks tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

Kohtunik