2-24-17543/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-17543

Tsiviilasi

N.T hagi B.U vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja B.R ,

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: B.U (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N.T ja B.U vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 N.T võtab hagi tagasi.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17543.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on N.T hagi B.U vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 16. mail 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on

kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul

alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik