3-25-604/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-604

Haldusasi

X.X.-i kaebus kinnipidamisasutusest vabastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 12. märtsi 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse.

2. X.X. esitas 13. märtsil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.

3. Ringkonnakohus jättis 17. märtsi 2025. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis

määruskaebuse esitajale seitse päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohaselt

põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Määrus on X.X.-ile kätte toimetatud 18. märtsil

2025. Seega tuli määruskaebuse esitajal esitada ringkonnakohtule nõuetekohane põhjendatud

määruskaebus hiljemalt 25. märtsiks 2025.

4. X.X. esitas Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu 17. märtsi 2025. a määruse

peale. Riigikohus 1. aprilli 2025. a määrusega tagastas määruskaebuse, kuna X.X.-il puudus

ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse

menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

6. Kuna X.X.

määruskaebuses puudusid põhjendused, andis ringkonnakohus

17. märtsi 2025. a määrusega tähtaja määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o

põhjenduste esitamiseks, miks halduskohtu määrus kaebuse tagastamise osas on

määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane.

X.X. esitas ringkonnakohtu

17. märtsi 2025. a määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, kuid ringkonnakohtule

hiljemalt ringkonnakohtu antud tähtajaks s.o 25. märtsiks 2025 avaldust määruskaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks ei esitanud. Seega ei ole X.X. määruskaebuses esinevaid

puudusi temale määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

7. Ringkonnakohus selgitas 17. märtsi 2025. a määruses, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4 2.

lausest tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale, kui ta jätab tähtpäevaks

täitmata kohtu nõudmise määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kuna X.X. ei

kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad

määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel

koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.

8. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei

ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)