2-23-151537/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-151537

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-151537

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi U.K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-post xxx

Kostja: U.K (isikukood XXX), registrijärgne elukoht xxx,

e-post xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Holm Bank AS hagi U.K vastu võla nõudes.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv 437,35 eurot Holm Bank AS arveldusarvele

xxx, selgitusega tsiviilasi nr 2-23-151537.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse resolutsiooni p 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi U.K vastu võla nõudes.

2. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Pärnu Maakohus 05. juunil 2024 tsiviilasjas

nr xxx välja kuulutanud U.K pankroti.

Kohtumääruse põhjendused

2-23-151537

3. Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki

saavutada.

4. Hageja on käesoleva tsiviilasja raames esitanud kostja vastu rahalise nõude. Hagimenetlus

lähtub eeldusest, et võlgnik on maksejõuline ja nõude rahuldamise korral toimub

võlgnevuse sissenõudmine tulevikus kohtulahendi abil. Kohus lõpetab menetluse

käesolevas tsiviilasjas TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel hagi läbi vaatamata jätmisega.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS §

173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud

keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse

korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste

vahel.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi

kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks

tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

7. Kohtu hinnangul on hageja kohtusse pöördumine olnud põhjendatud ja võlgnevuse

sissenõudmise seisukohast vajalik. Hageja ei saanud hagi esitamisel ette näha kostja

suhtes pankrotimenetluse algatamist. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetlusosaliste

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks määramata.

8. Hageja esitas kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

9. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse

läbivaatamata. Nimetatud sätte lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul

arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuivõrd

kohus jättis hagi läbi vaatamata, on kohtu hinnangul TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotlus

riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.

10. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu

või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada

määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Eeltoodust

tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus vaidlustatav osas, milles kohus otsustas hagejale

riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik