2-24-130668/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

21. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130668

Tsiviilasi

MTÜ Kasemäe Tall hagi Osaühingu Baltimber vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MTÜ Kasemäe Tall (registrikood 80335016),

lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja: Osaühing Baltimber (registrikood 10221067),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Kasemäe Tall (hageja) ja Osaühingu Baltimber (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Pooled soovivad vastastikuste järeleandmiste teel muuta kohtuvaidlusest

tulenevad õigussuhted vaieldamatuks ning vaidlusküsimused lahendada

kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras.

1.2.

Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1719,6, eurot (põhivõlgnevus ning

õigusabikulud) 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

1.3.

Hageja loobub hagis esitatud ülejäänud nõuetest kostja vastu.

1.4.

Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetamata

poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.5.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi

täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, vaidlused on

lõplikult lahendatud ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest

loobunuks.

1.6.

Hageja kinnitab, et ta ei ole käesoleva kohtuvaidluse aluseks oleva õigussuhtega

seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid

muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei

eksisteeri nõuete loovutusi.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte kokkuleppel nende endi

kanda.

2-24-130668

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ehk 107,50 eurot MTÜ Kasemäe Tall arveldusarvele nr xxx

(Paysera LT, UAB; SWIFT/BIC: xxx).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on MTÜ Kasemäe Tall (hageja) hagi Osaühingu Baltimber (kostja)

vastu võla nõudes. 09.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole

hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja

tasus hagimenetluses riigilõivuna 215 eurot, sellest tagastamisele kuulub 107,50 eurot.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

2 (3)

2-24-130668

tähtaega kahe tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)