2-25-107488/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

21. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107488

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 40 eurot, viivisevõla katteks

12,80 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 100 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 217,80 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

2.1.1.

15.05.2025 50 eurot;

2.1.2.

15.06.2025 50 eurot;

2.1.3.

15.07.2025 50 eurot;

2.1.4.

15.08.2025 67,80 eurot.

2.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

2.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi-

summa kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla

jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-25-107488

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 35 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 11.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 79 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2025 kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas 13.03.2025 vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 03.04.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. Hageja esitas 21.04.2025 hagiavalduse ja tasus sellelt täiendava riigilõivuna 35 eurot.

Kohtu ettepanekul jõudsid pooled kokkuleppele ning esitasid kohtule 06.05.2025 (täiendatud

14.05.2025) kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Menetlusosalised

on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi

alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

6. Kuna kohus kinnitab kompromissi TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist,

siis puudus hagejal täiendava riigilõivu tasumise kohustus ning kohus rahuldab TsMS § 150

lg 1 p 1 alusel hageja taotlusel hagiavalduselt tasutud riigilõivu 35 euro tagastamiseks.

2 (3)

2-25-107488

7. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada

kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)