2-25-1795/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-1795

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasi

R. A. ja M. A. hagi A. A. vastu elatise võlgnevuse ning

jooksva elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: R. A. (isikukood XXX);

Hageja 2: M. A. (isikukood XXX); hagejate seaduslik

esindaja U. A. (isikukood XXX, e-post XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post XXX);

Kostja: A. A. (isikukood XXX, e-post: XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Eero Tonka (e-post: XXX)

Kohtuistung

XXX Pärnu kohtumajas Rüütli tn, osalesid U. A., adv

Tamar, Alvin U. A. ja adv Tonka

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hagejate R. A. ja M. A. seadusliku esindaja U. A. ning kostja A. A. poolt XXX

kohtuistungil sõlmitud ja paberil allkirjastatult kohtule esitatud järgmine kompromiss:

1. R. A. loobub elatise nõudest A. A. vastu perioodil alates 01.04.2024 kuni 31.05.2025 (k.a).

2. M. A. loobub elatise nõudest A. A. vastu perioodil alates 01.04.2024 kuni 31.05.2025 (k.a).

3. A. A. tasub alates 01.06.2025 kuni R. A. XXX täisealiseks saamiseni elatist igakuiselt

perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 - 5 alusel arvutatud summas, s.o baassumma, millele

lisatakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast ning millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast

peretoetusest (80/2).

Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101 lg 3 teisele lausele

indekseeritakse baassummat Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega ja vastavalt lg 4 teisele lausele arvutatakse 3% eelneva aasta

vabariigi keskmisest brutopalgast.

4. Kompromissi sõlmimise päeval on R. A.-le makstava elatise summaks 301,74 eurot kuus.

Elatis tasutakse U. A. Eesti krediidiasutuses avatud kontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on

nr XXX, jooksva kuu 15. kuupäevaks.

5. A. A. tasub alates 01.06.2025 kuni M. A. XXX täisealiseks saamiseni elatist igakuiselt PKS §

101 lg-te 3 - 5 alusel arvutatud summas, s.o baassumma, millele lisatakse 3% eelneva

kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast ning millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast peretoetusest (80/2).

Tsiviilasi nr 2-25-1795

Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101 lg 3 teisele lausele

indekseeritakse baassummat Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega ja vastavalt lg 4 teisele lausele arvutatakse 3% eelneva aasta

vabariigi keskmisest brutopalgast.

6. Kompromissi sõlmimise päeval on M. A.-le makstava elatise summaks 301,74 eurot kuus.

Elatis tasutakse U. A. Eesti krediidiasutuses avatud kontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on

nr XXX, jooksva kuu 15. kuupäevaks.

7. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1795.

III. Menetluskulud vastavalt kokkuleppele jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 03. veebruaril 2025 esitasid R. A. ja M. A. oma seadusliku esindaja U. A. kaudu Pärnu

Maakohtule hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad taotlesid elatise väljamõistmist alates

1. veebruarist 2025 perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatavas summas, s.o

baassumma (alates 01. aprillist 2024 kuni 01. aprillini 2025 kehtiv baassumma on 272,76 eurot kuus),

millele lisandub 3% eelneva kalendriaasta Eesti keskmisest brutokuupalgast (hetkel 54,96 eurot) ja

millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (hetkel 40 eurot). Samuti hagejad taotlesid kostjalt välja

mõista tagasiulatuvalt elatisvõlgnevuse perioodi eest 01. aprill kuni 31. jaanuar 2025 R. A. kasuks

1352,03 eurot ja M. A. kasuks 1471,59 eurot.

2. Kostja kirjalikus vastuses hagile vaidleb hagile vastu. Kostja on laste ülalpidamise nõuet täitnud,

makstes raha nii laste kui laste ema pangakontole ning tasudes laste kulusid ka vahetult, sh poja

motoringi kulud. Alates hagi menetlusse võtmisest teadasaamisest on kostja tasunud elatist seaduses

sätestatud minimaalses määras.

3. XXX kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruses ja tasumise korras kokkuleppele. Pooled esitasid

kohtule paberile vormistatud ja allkirjastatud kompromisslepingu, palusid selle kinnitada ja menetluse

lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudmisest, kostja

maksab kummalegi lapsele alates 1. juunist 2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist summas, mis

arvutatakse PKS § 101 lg-te 3-5 alusel. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil. Pooled kokkuleppel

loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav

kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Samuti TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi

korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud,

vaid sedastasid ka kompromissis, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas

tekkinud ei ole, siis kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-1795

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

3 (3)