2-25-1196/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJ.T. (hageja) esitas 23.01.2025. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt U.H.-lt (kostja) Tartu Maakohus jättis hagi 26.02.2025. a kohtumäärusega käiguta ning andis hagejale
Legislator headnote
AI generated2-25-1196/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: J.T. (hageja) esitas 23.01.2025. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt U.H.-lt (kostja) Tartu Maakohus jättis hagi 26.02.2025. a kohtumäärusega käiguta ning andis hagejale
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-1196
Tsiviilasi
J.T. hagi U.H. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: J.T.; isikukood XXX
Kostja: U.H. ; isikukood XXX
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata J.T. hagi U.H. vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. J.T. (hageja) esitas 23.01.2025. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt U.H.-lt (kostja)
elatise saamiseks.
2. Tartu Maakohus jättis hagi 26.02.2025. a kohtumäärusega käiguta ning andis hagejale
aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates avalduse täpsustamiseks, nõude suuruse
põhjendamiseks ja tõendite esitamiseks. Avaldaja kohtumääruse kättesaamist ei
kinnitanud, kuid esitas 20.05.2025. a kohtule e-kirja, milles märkis, et soovib
hagiavalduse tühistada, sest ei õpi enam.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus
hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise
puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese
lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida
menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
Hageja on selgitanud, et ei soovi asja edasist menetlemist ning vajadus elatise
nõudmiseks on ära langenud. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja ei
kõrvalda 26.02.2025. a määruses märgitud puuduseid ning põhjendatud on jätta hagi
menetlusse võtmata.
TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse
võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja
asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud
elektrooniliselt, loeb kohus hagi ja selle lisad hagejale tagastatuks ega tagasta
dokumente veel täiendavalt. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub
hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei
ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad
menetluskulud puuduvad
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Roman Levin