Legislator Case Law & Legislation
2-25-7161/3 AI generated

2-25-7161/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-7161/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.H (hageja) esitas 8. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.F-i (kostja) vastu Kohus jättis 9. mai 2025 kohtumäärusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis

Legislator headnote

AI generated

2-25-7161/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V.H (hageja) esitas 8. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.F-i (kostja) vastu Kohus jättis 9. mai 2025 kohtumäärusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis

Keywords

AI generated
information system missing case documents untimely notification of defects systemic flaws access to documents information and verification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

V.H Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-7161

Kohtuasi

V.H hagi N.F-i vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V.H (isikukood XXX)

Kostja N.F (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata V.H hagi N.F-i vastu abielu lahutamiseks.

2. Jätta menetluskulud V.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. V.H (hageja) esitas 8. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.F-i (kostja) vastu

abielu lahutamiseks.

1 (2)

2. Kohus jättis 9. mai 2025 kohtumäärusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis

sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks kohustus hageja tasuma

riigilõivu 100 eurot. Hagejale on määrus kätte toimetatud 9. mail 2025 TsMS § 3111 lg 3

alusel (dokumendi kättetoimetamise registreeris infosüsteem automaatselt). Puuduste

kõrvaldamise tähtpäev saabus 19. mail 2025. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei

tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

4. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 kohaselt tasutakse

hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks riigilõivu 100 eurot. TsMS § 3401 lg 2 esimene

lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus

või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus kohustas hagejat 9. mai 2025 kohtumäärusega tasuma hagilt riigilõivu 100 eurot.

Kohtu 9. mai 2025 e-kiri on käsitatav kohtumäärusena. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev

saabus 19.05.2025. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud. Riigilõivu

tasumata jätmine takistab kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

5. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel

kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

V.H Roonet

kohtunik

2 (2)