2-24-9132/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-9132

Tsiviilasi

I. S. pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse jätkamine

Menetlusosalised

Võlgnik: I. S. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada I. S. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Kinnitada I. S. pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille

ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

2.1. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded;

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, registri-

või isikukood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

Aktsiaselts P (registrikood

xxxx)

6977,19

45,172%

info puudub

R OÜ

(registrikood xxxx)

6233,35

40,356%

info puudub

A OÜ (registrikood xxxx)

2134,30

13,818%

info puudub

B OÜ

(registrikood xxxx)

101,00

0,654%

info puudub

Kokku:

15 445,84

100,00%

Nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Jätta pankrotimenetluse kulud I. S. kanda ning võlausaldajate menetluskulud

nende endi kanda.

4. Määrata pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 1772 eurot, millele lisandub

käibemaks 389,84 eurot, s.o kokku 2161,84 eurot.

5. Anda I. S.-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92

eurot, s.o kokku 1080,92 eurot. Tasu kanda Pankrotihaldur Ennok OÜ-le

(registrikood 11028941, arvelduskonto nr xxxx), mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb.

6. Ülejäänud pankrotihalduri tasu 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92

eurot, s.o kokku 1080,92 eurot mõista välja I. S.-ilt. Tasu kanda Pankrotihaldur

Ennok OÜ-le (registrikood 11028941, arvelduskonto nr xxxx), mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb.

7. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok I. S. pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete

tegemist.

8. Jätkata I. S. suhtes 10. septembril 2024 algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust.

9. Nimetada I. S. kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks A.-L.

A. (isikukood xxxx, MTÜ Pesapuu, aadress: J. V. Jannseni tn 3/2, Pärnu linn, Pärnu

linn, Pärnu maakond, e-post: XXX ja XXX, telefon: XXX).

10. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruanne koos

tõenditega, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid

kohustusi täidab (sh aruande perioodi osas andmed võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmed kulutuste

ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta). Aruandele

lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted, tõendid

töösuhete kohta ning tuludeklaratsioonid. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb

kohtule esitada hiljemalt 10. septembriks 2026, edaspidi iga aasta 10.

septembriks.

11. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb usaldusisikul teha

võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas iga aasta 20. jaanuariks. Esimene

väljamakse teha hiljemalt 20. jaanuariks 2026.

12. Saata määrus pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule ning jõustumisel

resolutsiooni p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 10.09.2024 kohtumäärusega välja I. S. (võlgnik) pankroti ja

algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas sama määrusega

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Oliver Ennok ning avaldas 10.09.2024 teate

pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 08.10.2024. Pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud.

Kohus kinnitas 20.01.2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule 01.04.2025 teate, et võlgniku pankrotimenetluses ei ole

pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks

ja tegi ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Koos teatega esitas

pankrotihaldur aruande, milles palus määrata pankrotihalduri tasuks 1772 eurot (lisandub

käibemaks); vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest; jätkata võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetlust ning määrata võlgniku kohustustest vabastamise menetluses uueks

usaldusisikuks A.-L. A..

Aruande kohaselt ei ole pankrotihaldur saanud pöörata sissenõuet võlgniku sissetulekutele.

Võlgniku sissetulekuks on olnud peretoetus 80 eurot, sotsiaaltoetus 34 eurot,

toimetulekutoetus Viru-Nigula Vallavalitsuselt keskmiselt 200-350 eurot kuus ja Eesti

Töötukassast laekuv TVT toetus vahemikus 350-630 eurot kuus. Aruande koostamise ajaks

pankrotivara puudub.

Pankrotimenetluse kulud on usaldusisiku tasu 1342 eurot (sh käibemaks) ja halduri tasu

2161,84 eurot (sh käibemaks).

Pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ja

väljamakseid tehtud ei ole. Võlausaldajate rahuldamata nõuded teises rahuldamisjärgus on

järgmised: Aktsiaselts P – 6977,19 eurot, R OÜ – 6233,35 eurot, A OÜ – 2134,30 eurot ja B

OÜ – 101,00 eurot.

Pandieset käesolevas menetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev

vara puudub. Haldur ei ole esitanud ja ei kavatse käesolevas menetluses esitada hagisid.

Kohtukulud puuduvad. Võlgnik ei ole võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjus on võlgniku korduvad kiirlaenude võtmised ja

hooletu finantskäitumine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse

mõttes.

3. Võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tegi kohus 30.04.2025 määrusega

ettepaneku võlgniku edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda võlgniku

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Kohtu poolt määratud tähtajaks,

s.o 14.05.2025 kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust.

5. Pankrotihaldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

5.1. PankrS § 158 lg 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. Pärast PankrS § 158 lg-s 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule

PankrS § 158 lg 3 järgi aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 6 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

5.2. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asja materjalide järgi puudub pankrotimenetluses vara pankrotimenetluse

kulude katteks. Pankrotihaldur taotleb tasu 2161,84 eurot (sh käibemaks). Kohus avaldas

30.04.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded ka teate, et võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks tuleks kohtu deposiidina maksta 1500 eurot hiljemalt 14.05.2025.

Kohtu deposiiti ei ole summat tähtajaks tasutud.

5.3. Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

5.4. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue

tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses esitasid

võlausaldajad neli nõuet, nõudeid tunnustati teise järgu nõuetena järgmistes summades:

Aktsiaselts P – 6977,19 eurot, R OÜ – 6233,35 eurot, A OÜ – 2134,30 eurot ja B OÜ –

101,00 eurot. Nõudeid ei ole pankrotimenetluses rahuldatud ja seega on võlausaldajate

nõuded eelnimetatud summades rahuldamata. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

5.5. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (hooletu finantskäitumine).

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu toimingutasuna 1772 eurot,

millele lisandub käibemaks 389,84 eurot, kokku 2161,84 eurot.

6.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lõike

5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui

haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Vastav

avaldus on tehtud 08.10.2024 menetlusdokumendis (dtl 137). Pankrotihaldur taotleb halduri

tasu toimingutasuna kahekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on

praegu kehtiv summas 886 eurot, seega kokku 1772 eurot (2x886), millele lisandub

käibemaks 389,84 eurot, kokku 2161,84 eurot.

Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu ning võlausaldajate nõuetega

seotud toiminguid ja aruannete koostamist, samuti halduri kutseoskust, tuleb pankrotihalduri

taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1772 eurot, millele lisandub

käibemaks 389,84 eurot, kokku 2161,84 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb halduri tasu

välja mõista büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, s.o Pankrotihaldur Ennok OÜ-le

(PankrS § 65 lg 1).

6.2. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist halduri tasu 886 euro (millele lisandub

käibemaks 194,92 eurot) ulatuses hüvitamiseks riigi vahenditest.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 teise lause kohaselt

ei hüvitata riigi vahenditest halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg-s 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Kohus tuvastas, et pankrotivara puudub ja võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse pärast

pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgnikule tuleb pankrotihalduri

taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel määrata halduri tasu hüvitamiseks

menetlusabi ja vabastada võlgnik 886 euro (millele lisandub käibemaks 194,92 eurot) ulatuses

pankrotihalduri tasu kandmisest. Ülejäänud pankrotihalduri tasu 1080,92 euro (sh käibemaks)

ulatuses tuleb välja mõista võlgnikult.

7. Kohus algatas 10.09.2024 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

7.1. Kohus leiab, et põhjendatud on jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, et võlgnik oleks rikkunud FIMS §-s 47 märgitud võlgniku

kohustusi menetluse kestel. Seega ei esine FIMS § 49 lg-s 8 nimetatud kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.

7.2. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest ning nimetada uueks usaldusisikuks A.-L. A.. PankrS § 165 lg 3 ja FIMS § 55 lg

1 p 1 alusel tuleb pankrotihaldur seega vabastada pankrotihalduri kohustustest ja usaldusisiku

kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses pärast pankrotimenetluse kulude

väljamaksete tegemist. Kohus, arvestades usaldusisiku kogemusi, erialaseid teadmisi, nimetab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks selleks nõusoleku andnud

A.-L. A., kes vastab seaduses sätestatud usaldusisikule esitatavatele nõuetele.

7.3. Kohus selgitab kohustustest vabastamise menetlusega seoses järgmist.

FIMS § 53 lg 4 järgi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik 1) teostab järelevalvet

võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab

võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud

korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt

10.09.2026. Edaspidi tuleb aruanne esitada iga aasta 10. septembriks. Aruandes tuleb

märkida, kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid kohustusi täidab (sh aruande

perioodi osas andmed võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmed kulutuste ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise

kohta). Aruandele tuleb ka lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode

väljavõtted, tõendid töösuhete kohta ning tuludeklaratsioonid.

FIMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47 lg 4

järgi peab FIMS § 47 lg-s 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle

andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et praeguse asja asjaolusid arvestades

ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra.

FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi

ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma iga aasta 20. jaanuariks. Esimene väljamakse

teha hiljemalt 20.01.2026.

8. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

kohtunik