2-23-121543/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-121543

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. D. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 235,74 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: S. E., e-post: XXX

Kostja: E. D. (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX,

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt E. D. hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja AS LHV Pank ja E.

D. vahel 21.07.2021 sõlmitud eraisiku krediitkaardi lepingust tulenev põhivõlgnevus

797,85 eurot, intressid 47,60 eurot, viivised 211,68 eurot, sissenõudekulud 35 eurot.

3. Mõista kostjalt E. D. välja hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks

veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (797,85 eurot) alates 19.09.2023

kuni põhinõude täitmiseni 18% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud E. D.i kanda.

5. Välja mõista E. D.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 540 eurot ja

viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Harju Maakohtule hagi E. D. vastu võla nõudes. Nõue

tuleneb kostja ja AS LHV Pank vahel 21.07.2021 sõlmitud krediitkaardilepingust, mille

kohaselt võimaldas pank kostjale krediidilimiiti kuni 800 eurot.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid tähitud kirjaga isiklikult kätte toimetatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded 27.12.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva

menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole hagile vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on

kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et

tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus küsis hagejalt täiendavat teavet ja tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimise osas. Hageja esitatud teabe ja tõendite alusel leiab kohus, et krediidiandja on

vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud. Kohus teeb asjas kirjeldava ja põhjendava

osata tagaseljaotsuse.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 280 eurot, mis tuleb kostjalt TsMS § 138 lg 2

kohaselt välja mõista.

2 / 3

8. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud

20 euro ulatuses.

9. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 3,5 tundi, hinnaga 100 eurot tund + km.

10. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel

võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud esindajale 240 eurot (koos käibemaksuga).

11. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 280+20+240 = 540 eurot.

12. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

13. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3