3-25-1439/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mail 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1439

Haldusasi

M.D kaebus advokaat N.Llt 2000 euro suuruse varalise

kahju ja 350 euro suuruse mittevaralise kahju

väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja M.D

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.D kaebus.

2. Jätta M.D menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 15. mail 2025 M.D kaebus advokaadi N.L vastu.

Kaebaja taotleb advokaadilt 2000 euro suuruse varalise kahju ja 350 euro suuruse mittevaralise

kahju väljamõistmist. Kaebuse kohaselt sai kaebaja advokaadi tegevusetuse tõttu kahju Pärnu

Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas. Advokaat ei vastanud kaebaja telefonikõnedele ja

esitas kirja, mis ei sisaldanud õiget infot. Kaebaja leiab, et advokaat on eksinud advokaadi

eetika vastu. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist.

2. Kaebuse saanud kohus selgitab välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust

kaebust tagastada või käiguta jätta (HKMS § 120 lg 1 p 1).

3. Kohus tagastab kaebuse kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Halduskohtu pädevuses on

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).

4. Kaebus on esitatud advokaadi tegevuse peale. Kliendi ja advokaadi vaheline suhe on era-

õiguslik. See on nii ka juhul, kui kohus on määranud inimesele riigi õigusabi, st õigusteenuse

osutamise riigi kulul, ning advokatuur on määranud advokaadi, kes inimesele õigusteenust

osutab. Kaebuse menetlemine ei ole seega halduskohtu pädevuses. Kaebajal on võimalik kaitsta

oma õigusi ja nõuda advokaadi väidetava rikkumise tõttu tekkinud kahju eest hüvitist tsiviil-

kohtumenetluses. s.o maakohtus (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 1. juuli 2022. a otsus

asjas nr 3-20-1214, p 10).

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

6. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivust

vabastamiseks.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)