Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-276/11 AI generated

1-11-276/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-276/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.K on tunnistatud süüdi 15.veebruari 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 344 lg 1, 345 lg 1 ja 424 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, milline asendati 296 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-11-276/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 344 lg 1, 345 lg 1 ja 424 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, milline asendati 296 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
home working unauthorized gainful employment casual employment capacity to work suitable employment limited work availability
AI generated
1-10-7539/16
oktoober 2011.a Kriminaalasja number 1-10-7539 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär xxx, telefon *, elukoht * * kodanik, emakeel * keel) Harju Maakohtu 29.09.2010.a , kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud vangistust täitmisele. (neli)
4-16-5479/13
Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna 19.02.2015.a otsusega nr.
1-11-11502/9
KT on tunnistatud süüdi 21.novembril 2011.a.
1-10-13346/13
F.S on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas 11.
1-09-1175/12
Tartu Maakohtu 27. jaanuar 2009 otsusega KarS järgi ja rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 894,76 €. Tartu Maakohtu 22. karistatud omakorda süüdimõistetu nõusolekul KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 142 tundi tähtajaga 01. juuni 2012. Ü kasuliku töö tegemisel F.B allutatud KarS § ld oli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg

05. detsember 2011.a. Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2011.a Rapla Kriminaalasja number 1-11-276 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne D.K kohta. Süüdimõistetu D.K, xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx xxxxx, töökoht AS Rey

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON

Mitte pöörata Pärnu Maakohtu 15.veebruari 2011.a. otsusega D.K-le mõistetud vangistust täitmisele.

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

D.K on tunnistatud süüdi 15.veebruari 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 344 lg 1,

345 lg 1 ja 424 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, milline asendati 296 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

10.novembril k.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.K ei ole vaatamata kahele kirjalikule hoiatusele ühtegi tundi tööd teinud. Võimalus töö tegemiseks on tagatud MTÜ-s Elupu ja juhendaja on seda kriminaalhooldajale kinnitanud. D.K on rikkunud ka kontrollnõudeid, jättes kolmel korral õigeaegselt tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja tegemata töötundide ulatuses vangistuse kohaldamist.

D.K võtab omaks, et töötunnid on tegemata, kuna kogu aeg kulub tööle AS-is Rey ja nädalas on ainult üks vaba päev. D.K saab oma kohustusest aru ja lubab järelejäänud tähtaja piires teha ette nähtud arvu töötunde. Töö tegemise võimalus on elukoha lähedal.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et süüdimõistetu on hoidunud kõrvale kohtotsusega pandud kohustuste täitmisest ja erakorraline ettekanne on põhjendatud. Kuna järelejäänud tähtaja piires on veel võimalik kohtuotsusega ette nähtud arv tunde töötada, siis ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. D.K on seda lubanud. Kohtul ei ole ka alust kahelda, et üldkasuliku töö tegemist on takistanud igapäevane koormus alalise tööandja juures.

Indrek Saar Kohtunik