4-25-1527/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025 Jõhvi kohtumaja,

Väärteoasja number

4-25-1527

Kohtunik

Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses

Väärteoasi

S Ji kaebus PPA Ida prefektuuri 20.02.2025 otsusele

väärteoasjas nr 2440,25,000403

Kaebuse esitaja

S J, isikukood xxx,

elukoht xxx

e-post: xxx

RESOLUTSIOON

juhindudes väärteomenetluse seadustiku §118 lg 2 p 1, kohus

M Ä Ä R A S:

1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning S Ji kaebus PPA Ida prefektuuri

20.02.2025 otsusele väärteoasjas nr 2440,25,000403 läbi vaatamata kaebuse esitamise

tähtaja möödumise tõttu.

2. Tagastada kaebus selle esitajale.

3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

17.04.2025 pöördus S J kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 20.02.2025 otsusele

väärteoasjas nr 2440,25,000403. Kaebuses S J väidab, et otsuse väärteoasjas nr 2440,25,000403

vaidlustamise tähtaeg on 21.04.2025 a (kuna kaebaja sai teada nimetatud otsusest

Transpordiametist 21.03.2025 a.). Otsuse kuupäev ei ole teada kuna otsus ei ole kaebajale

edastatud. Kaebuse kohaselt 21.03.2025 tuli kaebajale Transpordiametist kiri, millest kaebaja sai

teada, et PPA otsuse nr 2440,25,000403 alusel tema juhtimisõigused ja esmase juhiluba

tunnistati kehtetuks. Kaebaja ei ole otsusega 2440,25,000403 tutvunud kuna otsus ei ole PPA

poolt edastatud. Kuna kaebus on esitatud peale kohtuvälise menetleja otsuse jõustumist, kohus

kontrollis, kas esinevad alused kaebetähtaja ennistamiseks.

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse

menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel

kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg

ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on

kriminaalasi. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: äraolek, mis ei seondu

kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või

kohus peab mõjuvaks. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus

ära langes.

Tutvunud toimiku materjalidega, kohus tuvastas, et väärteotoimikus olevast 25.01.2025

väärteoprotokollist AB 1502811 nähtuvalt on protokollis olemas märge, et kohtuvälise menetleja

lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 26.02.2025. Lahter lahendi e-posti teel

saamise kohta on märgitud ristiga. Samast protokollist nähtub, et menetlusalune isik on

25.01.2025 andnud allkirja protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud

VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Seega oli S J teadlik, et kohtuvälise menetleja

otsus on kättesaadav alates 26.01.2025. Alates nimetatud kuupäevast oli S Jil õigus saada

kohtuvälise menetleja juures lahendi koopia. S J ei kasutanud oma õigust tutvuda kohtuvälise

menetleja juures lahendiga ja saada sellest koopia.

Vastavalt VTMS § 70 lg 4 kui väärteoasja lahendamine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja

pädevuses, peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusalusele isikule kohtuvälise

menetleja juures kättesaadav pärast seda, kui on möödunud 30 päeva väärteoprotokolli koopia

menetlusalusele isikule kätteandmisest. Menetlusaluse isiku taotlusel ja kohtuvälise menetleja

nõusolekul võib lahendiga tutvumise ja lahendi koopia kättesaamise tähtaega lühendada. Kui

menetlusalune isik on väärteoprotokolli kättesaamisel või vastulauses esitanud soovi saada

lahend oma e-posti aadressil, saadetakse lahendi koopia soovitud aadressil. VTMS § 70 lg 5

kohaselt VTMS § 70 lg 4 sätestatud juhul märgitakse menetlusalusele isikule väärteoprotokolli

koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, millal kohtuvälise menetleja

lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusalune isik või tema

kaitsja võivad saada lahendi koopia. Menetlusaluse isiku nõusolekul

kohtuväline menetleja

võib

saata valminud lahendi koopia menetlusaluse isiku antud e-posti aadressil või teavitada

menetlusalust isikut valminud lahendist e-toimiku süsteemi kaudu. Menetlusaluse isiku

teavitamine valminud lahendist või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda

käesoleva seadustiku §-s 114 sätestatud edasikaebetähtaegu.

Seega kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamisel tuleb lähtuda VTMS § 114 lg 4 sätestatud

15-päevasest kaebetahtajast. PPA Ida prefektuuri 20.02.2025 otsuses väärteoasjas nr

2440,25,000403 on märge, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 13.03.2025. S J nimetatud

tähtajaks kaebust ei esitanud ja mainitud otsus jõustus 14.03.2025.

Isegi kui eeldada, et S J ootas otsust e-posti teel ja sai otsusest teada alles 21.03.2025 pidi ta

juhinduma VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 sätestatud 14-päevasest tähtajast, mida ta ei teinud,

esitades kaebuse üksnes 17.04.2025.

Kohtu seisukohalt puuduvad antud juhul KrMS § 172 lg 2 p 1 või 2 all märgitud tunnused ehk

kohus ei tuvasta tähtaja möödalaskmiseks mõjuva põhjuse olemasolu. Mõjuva põhjusena ei saa

pidada kohtuvälise menetleja juures otsuse õigel ajal kätte saamata jätmist, sest selline võimalus

oli S Jile tagatud, kuid ta jättis selle realiseerimata.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui

kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja

ennistamata. S J sai kohtuvälise menetleja väärteoprotokolli kätte selle koostamise kuupäeval

ning protokolliga tutvudes pidi olema teadlik ka otsuse kättesaamise kuupäevast kuid vaatamata

sellele esitas kaebuse peale edasikaebamise tähtaja möödumist.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuna kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud

mittemõjuval põhjusel ja puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, kaebus tuleb jätta

läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik