2-25-107362/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-107362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

20.05.2025, Tartu kohtumaja

2-25-107362

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi R.J-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood

11198910)

Hageja lepinguline esindaja: Polina Dvizova

Kostja: R.J (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata PLACET GROUP OÜ hagi R.J-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud PLACET GROUP OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Jätta rahuldamata PLACET GROUP OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.J-i (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas asjas menetluse, kuna kostja esitas

makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 02.05.2025 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks.

3. Hageja saatis kohtule 19.05.2025 e-kirja, milles palub kohtul jätta läbi

vaatamata hageja avaldus. Samuti esitas hageja kohtule taotluse maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-25-107362

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita

nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on kohtule avaldanud, et ta ei soovi kostja vastu hagiavaldust esitada. Seega jätab

kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Kohtu hinnangul kohaldub viidatud säte ka juhul, kui kohus keeldub hageja hagi

menetlusse võtmast. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonnas on maksekäsu kiirmenetlus

läbi viidud ning riigilõiv on tasutud selle jaoks. Seega jätab kohus hageja taotluse

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik