2-16-17758/121 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-17758

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku D.S-i kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik D.S (isikukood XXX)

Võlausaldajad

1. A.H.W (registrikood XXX)

2. S.M.T (registrikood XXX)

3. K.Z (isikukood XXX)

4. Z.S (isikukood XXX)

5. H.G.B

6. Z.H.F (endine ärinimi X OÜ) (registrikood XXX)

7. D.P.G (registrikood XXX)

8. B.U.H

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

04.06.2024

RESOLUTSIOON

1. Mitte vabastada D.S-i (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast ning lõpetada D.S-i kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada K.Z D.S-i usaldusisiku kohustustest.

3. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele.

4. Avaldada teade D.S-i kohustustest vabastamata jätmise ning kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on keeldunud võlgniku kohustustest vabastamisest, võivad

võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.11.2020 määrusega algatati füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus. Kohus määras usaldusisikuks K.Z.

Võlgnik on esitanud usaldusisiku aruanded kohtule 29.11.2021 (täpsustatud 14.02.2022),

26.11.2022 ja 05.12.2023. Aruannetest lähtuvalt on võlgnikule kohustustest vabastamise

perioodi vältel laekunud sissetulekud järgmised: 2021.a – 19 807,91 eurot; 2022.a – 23 704,90

eurot ja 2023.a – 24 456,57 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu. Võlgniku kanda on

eluasemekulud (üür ja kommunaalkulud), toidukulud, transpordikulud ja laste

ülalpidamiskulud. Võlgnikul on kaks last. Võlgnik on teinud väljamakseid võlausaldajatele

2021. aastal 1796,64 euro ulatuses, 2022. aastal 773,12 euro ulatuses ja 2023. aastal 484,05

eurot.

Kohus küsis võlgniku kohustustest vabastamise kohta võlausaldajate seisukohta.

Võlausaldajad A.H.W ja S.M.T OÜ ei toetanud võlgniku kohustustest vabastamist. Võlgnik

on käesoleval juhul rikkunud PankrS § 173 lg 4 tulenevat kohustust ning võlgnikul ei ole

mõjuvat põhjust, miks antud kohustust on rikutud. Võlausaldajad Z.S ja Z.H.F palusid

kohustustest vabastamise menetlust jätkata kuni 02.11.2025, mil möödub 5 aastat võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Võlausaldaja H.G.B teatas, et jätab

võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja K.Z T K.Z teatas, et nõustub

võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldajad D.P.G ja B.U.H kohtule oma seisukohta

ei esitanud.

04.06.2024 toimunud ärakuulamisel osalesid D.S ja võlausaldaja Z.S-i esindaja

vandeadvokaat Tanel Küün. Võlgnik selgitas, et seoses elukalliduse tõusuga ei ole ta suutnud

raha koguda ega võlausaldajatele seaduses ettenähtud ulatuses väljamakseid teha.

Võlausaldaja märkis, et jääb oma kirjalikult esitatud seisukoha juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtutoimikuga, leiab, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada

ja keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) 1933 lg 1 kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne

2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise

otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FIMS jõustumist, s.o

01.07.2022) esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta

30. juunini. Käesoleval juhul algatas kohus D.S-i kohustustest vabastamise menetluse

02.11.2020. Järelikult kohaldub asjas kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS redaktsioon.

PankrS § 172 lg 2 sätestab, et usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja meed vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS §

173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 sätestab, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg-de

5 ja 6 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei

saa pöörata sissenõuet ning pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on

rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule

teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna,

keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohus on seisukohal, et võlgnik on oma kohustusi rikkunud. Kohustustest vabastamise

menetluse läbiviimine tugineb eeldusele, et võlgnik teeb kõik mõistliku endast oleneva, et

menetluse kestel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada võimalikult suures ulatuses ning

täidab PankrS § 173 lg 3 - 5 sätestatud kohustust loovutada teenitud tulu usaldusisikule, et

viimane saaks selle arvelt teha võlausaldajatele väljamakseid. Kohus on võlgnikule korduvalt

(s.o 01.12.2022 ja 07.12.2023 e-kirjades) teatanud, et võlausaldajatele on tehtud väljamakseid

seaduses sätestatust oluliselt väiksemas määras ja selgitanud, et väljamakseid ei pea tegema

sellisest tulust, millele ei saa pöörata sissenõuet, eelkõige miinimumpalk, toetused ning kui

võlgnikul on alaealisi ülalpeetavaid, siis 1/3 miinimumpalgast iga alaealise ülalpeetava kohta;

lisaks jääb võlgnikule 25% töötasust, mis jääb üle pärast miinimumtasu mahaarvamist (75%

kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele). Kohus on juhtinud võlgniku tähelepanu asjaolule,

et 2022. aastal on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid nõutust 7330,67 euro võrra

vähem ja 2023. aastal 8104,54 euro võrra nõutust vähem. Kohus on palunud võlgnikul

selgitada, mis põhjusel on võlausaldajatele seaduses sätestatust väiksemas mahus

väljamakseid tehtud ning millal kavatseb võlgnik puudujäägi korrigeerida. Võlgniku

selgituste kohaselt on tal olnud ettenägematuid kulusid (küttesüsteemi remont, auto remont,

uue külmiku soetamine jms), samuti on tõusnud eluasemekulud ja transpordikulud.

Puudujäägi korrigeerimise kavatsusest võlgnik kohut informeerinud ei ole. 04.06.2024

ärakuulamisel öeldust võib järeldada, et võlgnikul ei ole kavatsust varasemate aastate

väljamaksete puudujääki võlausaldajatele kompenseerida, kuna nõutud ulatuses kohustuste

täitmata jätmist on võlgnik selgitanud üleüldise hindade tõusuga ja asjaoluga, et ta pole

suutnud raha koguda. Kohtu hinnangul ei saa käesoleval juhul nimetatud asjaolusid lugeda

mõjuvateks põhjusteks. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannetest (dtl 840 - 843, 1002 – 1005

ja 1026 – 1029) nähtuvalt on võlgniku sissetulek igal aastal kasvanud (2021.a – 19 807,91

eurot, 2022.a – 23 704,90 eurot ja 2023.a – 24 456,57 eurot), samas kui väljamakseid on

võlausaldajatele tehtud igal aastal aina väiksemas ulatuses (2021 - 1796,64 eurot, 2022 -

773,12 eurot ja 2023 - 484,05 eurot). Seadus ei võimalda võlausaldajatele ettenähtust

väiksemas ulatuses väljamaksete tegemist seoses ettenägematute kulude tekkimisega ja/või

elukalliduse tõusuga. Juhul, kui võlgniku sissetulekust ei piisa tema kohustuste täitmiseks ja

kulude katmiseks, siis on võlgnikul võimalus oma sissetulekuid suurendada või kulusid

vähendada. Seega ei ole võlgnik kohaselt täitnud PankrS § 173 lg 3-5 tulenevaid kohustusi.

04.06.2024 toimunud ärakuulamise ajaks oli kohustustest vabastamise menetlus kestnud enam

kui 3,5 aastat. Kuivõrd võlgnik on väitnud, et seoses elukalliduse tõusuga ei ole tal raha

kogumine õnnestunud, siis ei pea kohus tõenäoliseks, et võlgnik on edaspidi suuteline

ettenähtud ulatuses võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks raha kõrvale panema. Sellest

tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks pikendada kohustustest vabastamise menetlust viie

aastani, s.o kuni 02.11.2025.

Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise

võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske.

Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue

võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Olukord, kus kohustustest vabastamise

menetluses on võlgnik pidevalt teinud makseid ettenähtust oluliselt väiksemas määras, ei

mahu käesolevatel asjaoludel viidatud Riigikohtu lahendis märgitud kriteeriumite alla. Seega

on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole

suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Arvestades, et PankrS § 173 lg-s 3-5

sätestatud kohustuse rikkumine ning vara varjamine saab olla põhimõtteliselt ainult tahtlik, on

sellega täidetud PankrS § 175 lg 5 kohaldamise eeldused: võlgnik on rikkunud süüliselt

pankrotiseaduses §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Pankrotiseaduse § 175 lg 2 p 2 alusel tuleb keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast ning

kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada PankrS § 175 lg 8 alusel. Usaldusisik tuleb

kohustustest vabastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik