2-23-8803/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-8803

Tsiviilasi

K. K. pankrotimenetlus ja kohustusest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K. K. pankrotimenetlus.

2. K. K. võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded; pankrotiseaduse §

153 lg 1 p 2):

Jr

k

nr

Võlausaldaja nimi,

registri- või isikukood

Nõude

suurus

(eurodes)

Jaotis

Andmed võlausaldajale

väljamaksete tegemiseks

Aktsiaselts K (rk xxxx)

8171,98

95,293

Õigusbüroo V OÜ (rk xxxx) konto nr

xxxx

selgitus: K. K. (ik XXX) KS TSO xxxx

Aktsiaselts K (rk xxxx)

403,62

4,707

Õigusbüroo V OÜ (rk xxxx) konto nr

xxxx

selgitus: K. K. (ik XXX) KS arved XI

2021- I 2022

Kokku:

8575,60

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Jätta pankrotimenetluse kulud K. K. kanda ning võlausaldaja menetluskulud tema

endi kanda.

4. Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 1890 eurot, millele lisandub käibemaks

415,80 eurot, s.o kokku 2305,80 eurot ning mis välja mõista K. K. pankrotivarast.

Tasu kanda Osaühingule Sentire MK (registrikood 10539935), mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb.

5. Vabastada Ly Müürsoo K. K. pankrotimenetluses pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.

6. Jätkata K. K. kohustustest vabastamise menetlust.

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses K. K. usaldusisikuks A. J. (isikukood

XXX, KesKes Consulting OÜ, aadress: Narva mnt 84-51, 41536, Jõhvi, e-post: XXX,

telefon: XXX).

8. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruanne koos

tõenditega, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid kohustusi

täidab (sh aruande perioodi osas andmed võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmed kulutuste ning võlausaldajate

nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta). Aruandele lisada aruande perioodi

kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted, tõendid töösuhete kohta ning

tuludeklaratsioonid. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 1.

novembril 2026, edaspidi iga aasta 1. novembriks.

9. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb usaldusisikul

võlausaldajale väljamakseid teha üks kord aastas iga aasta 20. novembriks.

10. Saata määrus pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 19.10.2023 määrusega välja K. K. (võlgnik) pankroti ja

algatas võlgniku kohustusest vabastamise menetluse. Sama määrusega nimetas kohus

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (pankrotihaldur). Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 07.11.2023. Kohus jättis 21.11.2023 määrusega võlgniku

pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata ning kinnitas 20.11.2024 määrusega

võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule 14.03.2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada

lõpparuanne võlgniku pankrotimenetluses; määrata pankrotihalduri tasuks 1890 eurot

(lisandub käibemaks); vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest; jätkata võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetlust ning määrata võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses uueks usaldusisikuks A. J. .

Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.03.2025 teate võimaluse kohta

tutvuda võlgniku pankrotimenetluses lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei esitatud ühtegi vastuväidet.

Pankrotihaldur korraldas võlgniku korteriomandile enampakkumised alghindadega 6000

eurot, 4800 eurot, 3900 eurot ja 3200 eurot. Enampakkumine alghinnaga 3200 eurot oli

edukas ja pankrotivara hulka on laekunud 3200 eurot. Lõpparuande koostamise ajaks on

pankrotivara hulka arestimise tulemusena laekunud kokku 895,17 eurot. Seega on

pankrotivaras väljamakseteks kokku 4095,17 eurot. Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud

hagisid ega kavatse neid ka esitada.

Pankrotihaldur leidis, et võlgnik on tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Võlgnikule

on pankrotimenetluse ajal teinud väljamakseid Eesti Töötukassa.

Pankrotihaldur on teinud pankrotivarast väljamaksed 292,90 eurot ja 14,47 eurot PankrS §

153 lg 2 p 2 järgsele (II järgu) võlausaldajale Aktsiaseltsile K. Võlausaldaja tunnustatud

nõuete (8464,88 eurot ja 418,09) osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud,

moodustab vastavalt 8171,98 eurot ja 403,62 eurot. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud on usaldusisiku tasu 1482 eurot (sh käibemaks) ja halduri tasu

2305,80 eurot (sh käibemaks).

Võlgnik ei ole võlausaldaja nõuetele vastuväidet esitanud. Maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel. Seega on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada ja jätkata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust.

4. Pankrotihaldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande.

4.1. PankrS § 163 lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega

tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande

kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg-te 4

ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele

esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

4.2. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur

on avaldanud PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

14.03.2025. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 24.03.2025. Vastuväiteid

ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 märgitud andmeid.

Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi.

4.3. Pankrotimenetluses esitas oma nõuded üks võlausaldaja Aktsiaselts K, mida tunnustati

8464,88 euro ja 418,09 euro ulatuses. Pankrotihaldur on nõuetest rahuldanud 292,90 eurot ja

14,47 eurot, st võlausaldaja nõuded on rahuldamata 8171,98 euro ja 403,62 eurot ulatuses.

Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

4.4.

Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (krediidivõimekust arvestamata

ülejõukäivate kohustuste võtmine).

5. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1890 eurot, millele

lisandub käibemaks. Tasu taotleb pankrotihaldur määrata büroole (Osaühing Sentire MK),

mille kaudu ta tegutseb. Halduril kulus ülesannete täitmisele 13,5 tundi tunnitasuga 140 eurot.

Haldur palub tasu mõista välja koos käibemaksuga.

5.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui

halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane

täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1–3 ja

§ 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

5.2. Pankrotihaldur leiab, et kuna käesolevas menetluses ei olnud likviidset vara, mida

pankrotihaldur oleks saanud müüa, samuti ei ole pankrotihaldur esitanud vara tagasivõitmise

või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS

§ 65 lg-d 11 ja 12.

Kohus selgitab, et PankrS § 65 lg 11 reguleerib füüsilise isiku pankrotimenetluses halduri tasu

hüvitamist riigi vahenditest olukorras, kus kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lg 2

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara (ning seda ei teki

pankrotimenetluse käigus). Halduri esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse

laekunud 4095,17 eurot. Seega ei ole tegemist PankrS § 65 lg 11 olukorraga.

5.3. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400

eurot 24% pankrotivarast ehk 982,84 eurot (s.o 24% 4095,17 eurost), mis ei vasta halduri töö

panusele praeguses menetluses. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara

maht on väike, on haldur taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

Seega on haldur lähtunud menetlustoimingutele kulunud ajast (13,5 tunni eest 140 eurot

töötund). Halduri taotletud tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud halduri tunnitasu

ülemmäära.

Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu ning võlausaldaja nõuetega

seotud toiminguid, istungil osalemist, aruannete koostamist ning halduri kutseoskust, tuleb

pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1890 eurot,

millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, s.o Osaühingule Sentire MK (PankrS § 65 lg 1).

6. Kohus algatas 19.10.2023 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

6.1. Kohus leiab, et põhjendatud on jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, et võlgnik oleks rikkunud FIMS §-s 47 märgitud võlgniku

kohustusi menetluse kestel. Seega ei esine FIMS § 49 lg-s 8 nimetatud kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.

6.2. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest ning nimetada uueks usaldusisikuks A. J.. PankrS § 165 lg 3 ja FIMS § 55 lg 1 p

1 alusel tuleb pankrotihaldur seega vabastada pankrotihalduri kohustustest ja usaldusisiku

kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses pärast pankrotimenetluse kulude

väljamaksete tegemist. Kohus, arvestades usaldusisiku kogemusi, erialaseid teadmisi, nimetab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks selleks nõusoleku andnud

A. J. , kes vastab seaduses sätestatud usaldusisikule esitatavatele nõuetele.

6.3. Kohus selgitab kohustustest vabastamise menetlusega seoses järgmist.

FIMS § 53 lg 4 järgi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik 1) teostab järelevalvet

võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab

võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud

korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt 1.

novembril 2026 ning edaspidi iga aasta 1. novembriks. Aruandes tuleb märkida, kas ja kuidas

võlgnik oma seadusest tulenevaid kohustusi täidab (sh aruande perioodi osas andmed

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmed

kulutuste ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta). Aruandele tuleb

lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted, tõendid töösuhete kohta

ning tuludeklaratsioonid.

FIMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47 lg 4

järgi peab FIMS § 47 lg-s 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle

andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et praeguse asja asjaolusid arvestades

ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra.

FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi

ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma iga aasta 20. novembriks.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Maido Roots

kohtunik