1-25-1382/44 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1382

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kaspar Punningu süüdistuses KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaspar Punning

isikukood: 50007026818; elukoht: xxx, viibib vahistatuna

Tartu Vanglas kuni 20.05.2025; põhiharidus; ei tööta;

emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik

varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja kõik

karistused on kantud.

praeguses kriminaalasjas pole tõkendit kohaldatud,

kriminaalasjas nr 1-24-7464 on kohaldatud tõkendina

vahistamist alates 12.12.2024 kuni 20.05.2025, mil saab

kantud Tartu Maakohtu 27.02.2025. a otsusega mõistetud

karistus. Tartu Maakohtu 27.02.2025. a otsus pole jõustunud,

sest K. Punning ja tema kaitsja esitasid Tartu Maakohtu

27.02.2025. a otsuse peale apellatsiooni ja praegu käib

apellatsioonimenetlus Tartu Ringkonnakohtus.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kaspar Punning KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg

1 alusel karistada teda vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaspar

Punning ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-

des p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kaspar Punning peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Kaspar Punningut hüvitama alates 2025. aasta

augustikuust hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks praeguses kriminaalasjas tsiviilhagid

esitanud N.K.-le, Bondora AS-ile, Elisa Eesti AS-ile ja Multitude Bank p.1.c-le kokku

igakuiselt vähemalt 300 eurot, jagades igakuise hüvitise summa kannatanute vahel võrdselt,

kuni kõigi nende tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni ja esitama kriminaalhooldajale andmed

oma kohustuse täitmise kohta.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. maist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult N.K. (isikukood XXX;

arvelduskonto nr xxx SEB Pank) kasuks välja 3630,06 eurot varalise kahju katteks.

6. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult Bondora AS (registrikood

11483929; arvelduskonto nr EE937700771004427510 AS LHV Pank) kasuks välja 6500

eurot varalise kahju katteks.

7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult Multitude Bank p.1.c

(arvelduskonto nr EE452200221066697508, viitenumber 70393200089186806, makse saaja

B2 Impact OÜ) kasuks välja 2004 eurot varalise kahju katteks.

8. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult Elisa Eesti AS

(registrikood 10069659; arvelduskonto nr EE652200221002162466) kasuks välja 334,49

eurot varalise kahju katteks.

9. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kaspar Punningult Eesti Vabariigi

kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 673,44 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 778,36 eurot, s.o menetluskulud kokku 1451,80 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaspar Punningul tasuda menetluskulud

kokku 1451,80 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700015245.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kannatanu N.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Kaspar

Punningu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kaspar Punningut süüdistatakse KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 1572 lg 1 järgi süüdistatakse K. Punningut selles, et tema, eesmärgiga varjata

kuritegusid ja vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, kasutas ebaseaduslikult ehk ilma N.K.

teadmiseta, loata ja nõusolekuta N.K. nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, N.K. nimele

registreeritud arvelduskontosid ja Smart-ID-d alates 26.09.2022 kuni 22.11.2022 ning sõlmis

N.K. nimelt interneti teel alates 26.09.2022 kuni 2022 oktoobrini Bondora AS-iga, Multitude

Bank p.l.c (endine Ferratum Bank p.l.c), BB Finance OÜ, Ühisraha OÜ, TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaali ja Elisa Eesti AS-iga krediidilepinguid, jättes neile äriühingutele mulje, et

krediidivõtjaks või lepingusõlmijaks on N.K.. Seejärel jättis ta lepingutest tulenevad

kohustused ettekavatsetult täitmata, põhjustades N.K.-le ja nimetatud äriühingutele varalist

kahju ja tekitades kahju N.K. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani K. Punning

toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku

kasutamise.

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse K. Punningut selles, et tema isikuna, keda on

karistatud Tartu Maakohtu 12.01.2021. a otsusega nr 1-20-8803 KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

arvutikelmuse eest, sai 26.09.2022 enda valdusesse xxx linnas elava N.K. ID-kaardi koos

PIN-koodidega ja registreeris 26.09.2022 tema valduses olevasse mobiiltelefoni Xiaomi

Redmi 7 abonentnumbriga xxx N.K. Smart-ID. Sellega sai ta endale võimaluse autentida

internetis digitaalselt N.K. isikut, allkirjastada dokumente N.K. nimelt ja kasutada N.K.

andmeid tehingute tegemiseks. Kasutades tema enda poolt N.K. nimele loodud Smart-ID ja

tema kontrolli all olevaid e-posti aadresse xxx ja xxx , sekkus ta alates 26.09.2022 kuni 2022

oktoobrini xxx linnas ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevatesse

andmetöötlusprotsessidesse:

- 26.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset

identiteeti ja sisenes SEB Pank panga veebileheküljel N.K. SEB Pank pangakontole nr xxx ja

seejärel varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel

andmetöötlusprotsessi sekkudes kandis ta samal päeval 300 eurot enda arvelduskontole nr xxx

ja kasutas seda rahasummat isiklikuks otstarbeks. Sellise käitumisega tekitas ta N.K.-le

varalise kahju 300 eurot;

- 26.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalselt

identiteeti ja viis eksitusse Bondora AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega

lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Bondora AS veebileheküljele www.bondora.ee , kus

sõlmis N.K. nimelt laenulepingu nr BL3063750 summas 6911 eurot, millest 6500 eurot kanti

N.K. Swedbank pangakontole xxx. Seda rahasummat kasutas ta isiklikuks otstarbeks, kandes

selle mõne päeva vältel üle peamiselt oma tuttavate ja enda pangakontodele. Sellise

käitumisega tekitas ta Bondora AS-ile varalise kahju 6500 eurot;

- 27.09.2022 ja 29.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K.

digitaalset identiteeti ja viis eksitusse Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank p.l.c)

laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita

Multitude Bank (endine Ferratum Bank p.l.c) veebileheküljele www.ferratum.ee, kus sõlmis

interneti teel N.K. nimelt digitaalselt allkirjastatud krediidilepingu nr CLS-EE20624, mis

võimaldas kasutada krediiti kokku summas 5000 eurot. Krediidist 2996 eurot kanti

27.09.2022 N.K. SEB Pank pangakontole nr xxx, millest 2600 eurot kandis ta 07.10.2022

N.K. samale kontole tagasi ja 396 eurot jättis endale kasutamiseks isiklikuks otstarbeks.

Krediidist 700 + 1304 eurot kanti 29.09.2022 N.K. Swedbank pangakontole nr xxx. Neid

rahasummasid kasutas ta isiklikuks otstarbeks, kandes need mõne järgneva päeva vältel üle

peamiselt oma tuttavate ja enda pangakontodele. Sellise käitumisega tekitas ta N.K.-le

varalise kahju 396 eurot ja Multitude Bank p.l.c-le varalise kahju 2004 eurot;

- 27.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset

identiteeti ja viis eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega

lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita BB Finance OÜ kliendikeskkonda veebileheküljele

www.hyba.ee , kus sõlmis interneti teel N.K. nimelt laenulepingu nr 2102246894 summas 635

eurot, mis kanti N.K. Swedbank pangakontole xxx. Sanmuti sõlmis ta 02.10.2022 interneti

teel N.K. nimel laenulepingu nr 2102249099 summas 709,14 eurot, millest väljamakse 34

eurot kanti N.K. Swedbank pangakontole xxx. Võetud laenusummasid kokku 669 (635 + 34)

eurot kasutas ta isiklikuks otstarbeks ja tekitas sellise käitumisega N.K.-le varalise kahju koos

lisakuludega kokku 867,97 eurot;

- 28.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset

identiteeti ja viis eksitusse Ühisraha OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega

lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Ühisraha OÜ koostööpartneri Altero.ee portaali, kus

sõlmis interneti teel N.K. nimel laenulepingu nr Z220926093 summas 700 eurot, millest 35

eurot oli lepingutasu ja millest 665 eurot kanti N.K. SEB Pank pangakontole nr xxx. Ta

kasutas võetud laenusummat isiklikuks otstarbeks ja põhjustas sellise käitumisega N.K.-le

varalise kahju lisakuludega kokku 1080 eurot;

- 27.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset

identiteeti ja viis TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust

isikust ja sõlmis interneti teel Hobby Hall Group OÜ veebipoes N.K. nimelt

järelmaksulepingu nr 12551610, mille ta allkirjastas kasutades N.K. ID kaarti ja talle

teatavaks saanud PIN-koode. Järelmaksulepinguga sai ta enda valdusesse ja isiklikuks

otstarbeks kasutamiseks sülearvuti Acer Nitro AN517-54-51C9 i5-11400H 17.3“ 8/512GB

Endless OS Must maksumusega 986,09 eurot, kuid ta jättis selle eest ettekavatsetult tasumata.

Sellise käitumisega põhjustas ta N.K.-le varalise kahju 986,09 eurot;

- 02.10.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset

identiteeti ja viis eksitusse Elisa Eesti AS laenutaotleja tegelikus isikus ja sisenes kavatsusega

lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Elisa Eesti AS veebilehekülje www.elisa.ee kaudu

e-poodi, kus sõlmis interneti teel N.K. nimel Elisa Eesti AS-iga digitaalselt allkirjastatud

osamaksetega vara müügilepingu nr 13847816 summas 229 eurot. Selle lepingu alusel saatis

Elisa Eesti AS järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 10 5G 64 GB Võru

maakonnas Antsla linnas F. R. Kreutzwaldi tänav 4 asuvasse Antsla Coop Konsumi Omniva

pakiautomaati, kust ta sai selle enda valdusesse. Ta kasutas seda isiklikuks otstarbeks ja jättis

lepingust tulenevad maksed ettekavatsetult tasumata. Sellise käitumisega tekitas ta Elisa Eesti

AS-ile varalise kahju kokku 334,49 eurot.

Seega pani K. Punning toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva

arvutikelmuse.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Kaspar

Punning ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Punning tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1

alusel tuleb teda karistada 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Punning ei pane 4-aastase katseaja kestel

toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS

§ 75 lg 2 p-s 1 sätestatud kohustust. VÕS § 1043 alusel mõista K. Punningult varalise kahju

katteks välja 3630,06 eurot N.K. kasuks, 6500 eurot Bondora AS kasuks, 2004 eurot

Multitude Bank p.l.c kasuks ja 334,49 eurot Elisa Eesti AS kasuks. Jätta sundraha K.

Punningult välja mõistmata, sest seni jõustumata Tartu Maakohtu 27.02.2025. a otsusega on

sundraha K. Punningult teise astme kuriteo eest summas 1329 eurot juba välja mõistetud ja

kõik praeguses asjas käsitletavad kuriteod on toime pandud enne seda kohtuotsust. Mõista K.

Punningult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 673,44

eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 778,36 eurot, s.o menetluskulud kokku

1451,80 eurot. Võimaldada K. Punningul tasuda menetluskulud summas 1451,80 eurot ositi

12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 38, 204-205 ja 245-246, II kd tl 112-113, tl 142-

143, 161-162, 189 ja 205).

K. Punning tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb

karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb K. Punningult mõista varalise kahju katteks välja

N.K. kasuks 3630,06 eurot, Bondora AS kasuks 6500 eurot, Multitude Bank p.l.c kasuks 2004

eurot ja Elisa Eesti AS kasuks 334,49 eurot.

K. Punningult tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuna seni jõustumata Tartu Maakohtu

27.02.2025. a otsusega on sundraha teise astme kuriteo eest summas 1329 eurot K. Punningult

juba välja mõistetud ja kõik praeguses asjas käsitlevad kuriteod on toime pandud enne seda

kohtuotsust. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 673,44 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 778,36 eurot. Kokkuleppe

järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Punningul tasuda

menetluskulud kogusummas 1451,80 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates

otsuse jõustumisest.

Kannatanu N.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K. Punningu

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 38).

(allkirjastatud digitaalselt)