2-24-145879/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-145879

Kohtuasi

Bondora AS hagi D. A. vastu 1123,12 euro võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine / kohtuistungi aja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 11316, e-post: menetlus@bondora.com ), hageja

esindaja: E. A. (e-post XXX )

Kostja: D. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja D. A.i vahel 19.04.2025 allkirjastatud kompromiss, mille

kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja D. A. tunnistab hageja Bondora AS nõuet kokku 1495,62 eurot (üks tuhat

nelisada üheksakümmend viis eurot ja 62 senti, sh lepingutest nr. BL4243820 ja

BL4251178 tulenev põhivõlgnevus 898,28 eurot (699,08+199,20), intress 95,37 eurot

(74,23+21,14), lepingute haldustasu 12,76 eurot (9,92+2,84), sissenõudmiskulud 10

eurot, viivised 46,75 eurot (36,38+10,37), maksekäsu kiirmenetlusest tasutud

riigilõiv 65 eurot, ½ maakohtu menetluses tasutud riigilõivust 107,25 eurot,

avaldaja õigusabikulud 200 eurot (180+20)). Korrektse täitmise korral loetakse

kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24- 145879, täidetuks.

1.2. D. A. kohustub tasuma 1495,62 eurot hagejale 30 osamaksega iga kuu 10-ks

kuupäevaks, 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus. Esimese osamakse tasub kostja

hiljemalt 10.05.2025. Viimane osamakse moodustab 45,62 eurot.

1.3. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 (kompromissi punkt 1) märgitud summa

tasub kostja hageja arveldusarvele EEXXX, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks 3430651 ning selgitusse D. A..

1.4. Kui kostja ei tasu kohtumääruse punktis 1.1 (kompromissi punkt 1) nimetatud

võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist

kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata

krediidisummalt ehk põhiosalt summas 898,28) poolte vahel kokkulepitud määras

(24% aastas).

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 1 päevale.

2. Tagastada

Bondora AS-le

tema eest EFTA Legal OÜ poolt 12.02.2025

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 215 eurost ½ (pool), s.o 107,50 eurot

ja kanda nimetatud summa Bondora AS arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank),

märkides viitenumbriks 4156002 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-145879, D. A., riigilõivu

osaline tagastamine“.

3. Lõpetada menetlus Bondora AS hagis D. A. vastu 1123,12 euro võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes.

4. Tühistada tsiviilasjas 02.06.2025 määratud kohtuistung.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel kuulub

tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 16.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1077,74 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 21.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D. A. esitas

25.12.2024 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda

võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 27.12.2024 e-kirjaga avaldajat võlgniku

vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule

esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 29.01.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese

astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtusse saabus 12.02.2025 Bondora AS hagi D. A. vastu 1123,12 euro võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes.

2. 13.02.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastuse

esitamiseks.

3. Hageja ja kostja esitasid 19.05.2025 kohtule 18.04.2025 koostatud ning lõplikult 19.05.2025

allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue

kostja vastu lepingu BL4243820 raames 889,57 eurot, millest 699,08 eurot on tagastamata

krediidisumma, 74,23 eurot sissenõutavaks muutunud intress (32,3%, lepingu eritingimuste

p.1.20), 9,92 eurot lepingu haldustasu, 10 eurot sissenõudmiskulud, 59,96 eurot lisateenused ning

36,38 eurot viivis (32,3% lepingu üldtingimuste p.9.1); hagiavalduse esitamise seisuga on hageja

nõue kostja vastu lepingu BL4251178 raames 233,55 eurot, millest 199,2 eurot on tagastamata

krediidisumma, 21,14 eurot sissenõutavaks muutunud intress (32,3%, lepingu eritingimuste

p.1.20), 2,84 eurot lepingu haldustasu ning 10,37 eurot viivis (32,3% lepingu üldtingimuste

p.9.1). Lisaks on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 280 eurot ning tal on

tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS §

4842 alusel; hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 65 eurot (ei tagastata

TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 215 eurot. Pooled leppisid

kokku alljärgnevas: kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 1495,62

(889,57+233,55+200+65+107,5) eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik

kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-145879, täidetuks; hagiavalduse esitamisel on

tasutud riigilõivu 215 eurot, millest 107,5 eurot taotleb hageja tagasi riigi eelarvest. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud

võlgnevuses. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja arveldusarvele EEXXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks

3430651 ning selgitusse D. A.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 30. osamaksega:

Kostja tasub hagejale igakuiselt 10. kuupäevaks 50 eurot, esimene osamakse tehakse 10.05.2025;

viimase osamakse suuruseks on 45,62 eurot. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust

nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis

(tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt summas 898,28) poolte vahel kokkulepitud määras

(24% aastas). Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel

vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse

ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused

ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks

kompromissis toodud tingimustel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud

riigilõivust.

5. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Pooled on 19.05.2025 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja

menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus

seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud

kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaja 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab tsiviilasja arutamiseks 02.06.2025

määratud kohtuistungi.

Riigilõivu tagastamine

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

8. EFTA Legal OÜ on 12.02.2025 tasunud hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 215

eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 107,50 eurot. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja tagastab hageja arveldusarvele riigi eelarvest 107,50 eurot.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg

1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik