Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-6756/4 AI generated

2-25-6756/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-6756/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Tartu Maakohtule 02.05.2025 hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamiseks. Kohus jättis hagi 07.05.2025 käiguta ja määras tähtaja selles puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule

Legislator headnote

AI generated

2-25-6756/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus jättis hagi 07.05.2025 käiguta ja määras tähtaja selles puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan hail insurance consequences of withdrawal termination agreement post-flight grounds
AI generated
2-21-1222/6
Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised, esindajad Hageja: D V (isikukood xxxx) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-06-6608/1
E.K. esitas 27.03.2006 Harju Maakohtule hagi oma isa A.K. vastu elatise nõudes. Kohtule on 22.05.2006 laekunud hageja avaldus, milles ta teatab, et võtab esitatud hagi tagasi.
2-08-13096/1
september 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-13096 Tsiviilasi AS E hagi Ž P vastu 1067,70 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis Ž P vastu 1067,70 krooni saamiseks.
2-07-8245/5
09.03.2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 5327.78 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 22.06.2007.a. saabus hageja esindajalt kohtule kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks (tl.36-38). Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 30.01.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni (tl.6). Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni – tagastamist TsMS § 150 lg2 p2 alusel. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V F ja tsiviilasja number.
2-07-22134/7
Viru Maakohtu menetluses on E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. mai 2025

Tsiviilasi

nr 2-25-6756

H.F hagi B.A vastu kahju hüvitamiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

H.F (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Toimetada määrus kätte hagejalele.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas Tartu Maakohtule 02.05.2025 hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamiseks. Kohus

jättis hagi 07.05.2025 käiguta ja määras tähtaja selles puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule

19.05.2025 avalduse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus pole pädev asja

lahendama. TsMS § 4 lg-te 1 ja 2 alusel menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses

sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme

ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Kuna hageja ei soovi siiski

esitatud hagi menetlemist, ei ole kohus sellest tingituna hetkel pädev asja lahendama ning tsiviilasja

menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus uuesti sama nõudega

samadel asjaoludel kohtusse pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik

1/(1)