1-25-2500/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Andrii Hryshyn KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata
Legislator headnote
AI generated1-25-2500/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Andrii Hryshyn KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-2500
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2025.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-2500 (25267050221)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Anneli Harjus
Kriminaalasi
Andrii Hryshyn süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Keili Tiirik
Süüdistatav
Andrii Hryshyn, Isikukood: 39903310116; Elukoht:
XXX; Kodakondsus: ukraina; Haridus: XXX; Emakeel:
ukraina keel (valdab vene keelt); Töökoht; XXX; Kontakt:
XXX;
Karistatus: Kriminaal- ja väärteokorras
karistamata; Tõkend: ei kohaldatud
Kaitsja: vandeadvokaat Matti Reinsalu, määratud korras
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Andrii Hryshyn KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3
(kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata
juhul, kui Andrii Hryshyn ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
19.05.2025.a.
4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Andrii Hryshynile
lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul
kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5. Arvata menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud
248,39 eurot ning joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kokku 1599,39 eurot. KrMS § 179,
§ 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrii Hryshynilt riigituludesse menetluskulud
1509,12 eurot, menetluskulud summas 90,27 eurot (so kaitsja sõidukulude osas) jätta
riigi kanda.
1-25-2500
6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik
on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700014518. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7. Välja mõistetud menetluskulud 1509.12 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades
Andrii Hryshyni tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.
kuupäevaks 125,76 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras.
8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus
saata Transpordiametile
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud
Andrii Hryshyni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.03.2025.a kella 01:53 ajal X
maakonnas X linnas X tn 42 mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga X alkoholi
tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt
leiti Andrii Hryshyni 16.03.2025 kell 02:37 võetud verest etanooli 1,64 mg/g +/- 0,06 mg/g,
seega oli alkoholisisaldus veres mitte väiksem kui 1,58 mg/g. Samuti rikkus Andrii Hryshyn
oma sellise tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida
isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas
häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria
või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
Seega Andrii Hryshyn tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis,
pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku Andrii Hryshyn süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud
kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
Andrii Hryshyn ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 § 424 lg 3 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
1-25-2500
Kohtu seisukoht
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör
jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja
menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista
vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.
Tõkendit kohaldatud ei ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud
kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
Arvata menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 248,39 eurot
ning joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kokku 1599,39 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3
alusel välja mõista Andrii Hryshynilt riigituludesse menetluskulud 1509,12 eurot,
menetluskulud summas 90,27 eurot (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda. Riigi
kasuks välja mõistetud menetluskulud 1509.12 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades
Andrii Hryshyni tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks
125,76 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tambet Grauberg
Kohtunik