2-25-5971/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-5971

Kohtuasi

Revensen OÜ hagi A.T vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 389,06 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Revensen OÜ (registrikood 1625699,

aadress: Tartu mnt 13, Tallinn)

Aivira Kollamaa (lepinguline esindaja,

e-post, xxx)

A.T (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-

posti aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.T-lt Revensen OÜ kasuks kostja ja Ühisraha OÜ vahel 04.07.2023. a

sõlmitud laenulepingust nr Y230703121 tulenev koguvõlgnevus 1 118,18 eurot (s.h

põhinõue 873,82 eurot, viivis 94,56 eurot, intress 96,93 eurot, lepingu hooldustasu 12,87

eurot ja sissenõudekulu 40 eurot).

3. Välja mõista A.T-lt Revensen OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt (873,82 eurolt)

alates 18.04.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 31% tagastamata krediidisummalt

aastas.

1(5)

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A.T kanda ja välja mõista

A.T-lt Revensen OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 400 eurot, sh riigilõiv

summas 280 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

4.1. Välja mõista A.T-lt Revensen OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (400 eurolt)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.2. Väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Revensen OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXX LHV Pank AS-is. Makse selgitus on „A.T, XXX, 2-25-5971“.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse

taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank

või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale

edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise

määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280

eurot.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A.T vastu võlgnevuse nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 04.07.2023. a Ühisraha OÜ-ga laenulepingu

2(5)

nr Y230703121, mille alusel sai kostja laenu 1 000 eurot, intressimääraga 31% ja

krediidikulukuse määraga 45,45% aastas, lepingutasuga 40 eurot. Krediidi kogukulu

moodustas 2 198,20 eurot. Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. Kostja on

teinud laenulepingust tulenevalt laenuandjale tagasimakseid summas 467,61 eurot.

Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest laenuandjale regulaarseid

makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Sellest tulenevalt alustas laenuandja

võlgnevuse sissenõudmise menetlust ning edastas kostjale mh kirjalikke teatisi

kokkulepitud maksekohustuse täitmiseks ja meeldetuletamiseks. Sellest hoolimata ei

asunud kostja korrektselt lepingujärgseid kohustusi täitma, mille tulemusel hageja oli

sunnitud lepingu üles ütlema. 13.12.2024. a edastas Ühisraha OÜ kostjale teate

laenulepingu ülesütlemise kohta. Ühisraha OÜ loovutas nõude kostja vastu hagejale

14.02.2025. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 873,82 eurot, intressi

96,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 94,56 eurot, lepingu haldustasu 12,87 eurot

ja sissenõudmiskulu 40 eurot ning viivis alates 18.04.2025. a põhinõudelt 873,82 eurolt

kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 31% aastas. Hageja palub mõista

kostjalt välja menetluskulud summas 880 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama

14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale

kohtudokumendid e-posti aadressile xxx ja postiaadressile xxx. Kohtudokumendid on

kostjale kätte toimetatud 25.04.2025. a TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras abikaasa

kaudu. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul

õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke

vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus

hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust

hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa

võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse

märkimisega.

3(5)

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 113 2 lg 2, §

402 jj, TsMS § 367.

9. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenuleping (dtl 18), laenuandja

kandis 04.07.2024. a laenu 960 eurot kostjale (selgitusega laenu väljamakse vastavalt

lepingule nr Y230703121/2023070400136 (dtl 27). Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepinguvorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, § 410;

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu

üles 13.12.2024. a (dtl 37). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on

hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele

nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja kontoväljavõtet (dtl 45-75). Nõude arvestus on

esitatud, tasumata põhinõue 873,82 eurot (dtl 5), intress perioodi eest 04.09.2024-

13.12.2024. a 96,93 eurot; lepingu haldustasu 12,87 eurot; viivis 94,56 eurot

(05.09.2024-17.04.2025, dtl 5-6), sissenõudmiskulud 40 eurot.

10. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 600

eurot, kokku 880 eurot.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu 5 h, maksumusega 120 eurot tund,

millele lisandub käibemaks.

14. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud

hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja

mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tundi.

Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot

käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13).

15. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja

mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 600 eurot põhjendamatult suur

ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul

on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses.

Hagiavaldus on ca 14-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 1 leheküljel, ülejäänud

hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole

hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või

vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Seega on

põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt

väljamõistetavad hageja menetluskulud 400 eurot

4(5)

16. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg

4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)