2-24-147354/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-147354

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi D Ti vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

371,55 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

PlusPlus Capital AS (registrikood

11919806, aadress: Tartu mnt 83-601,

Tallinn)

S E (volikirja alusel, e-post: xxx)

D T (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Tilt PlusPlus Capital AS-i kasuks kostja ja xxx AS vahel 05.12.2023. a

sõlmitud liitumislepingust tulenev koguvõlgnevus 324,38 eurot (s.h põhinõue 258,47 eurot,

viivis 50,91 eurot ja sissenõudekulu 15 eurot).

3. Välja mõista D Tilt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis alates 02.04.2025. a põhinõudelt

(258,47 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,005% päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja D Ti kanda ja välja mõista D Tilt

PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud kogusummas 282 eurot, sh riigilõiv summas

140 eurot ja õigusabikulud 142 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista D Tilt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (282 eurolt)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas 30.12.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse D Ti vastu 370,02 euro nõudes. 03.01.2025. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.01.2025. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja xxx AS vahel 05.12.2023. a

sõlmitud liitumislepingust nr xxx, mille alusel xxx AS kohustus pakkuma kostjale sideteenust

numbritele xxx ja xxx ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. xxx AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille

2(5)

alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma

kohustused täitmata alates jaanuarist 2024. a. Viimase arve tasumise seisuga oli kostja

võlgnevus Tele2 ees põhisummas 258,47 eurot. xxx AS ütles lepingu üles ja loovutas

26.07.2024. a nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja

mõista hageja kasuks välja xxx AS ja kostja vahel sõlmitud lepingust tulenev võlgnevus 258,47

eurot, viivised 50,91 eurot, sissenõudekulud 15 eurot ning alates 02.04.2025. a viivis põhinõude

258,47 euro jäägi täieliku tasumiseni 0,05% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja

kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427

eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas dokumendid kostja e-posti aadressile xxx,

vastus puudub. Kohus saatis kostjale dokumendid registris märgitud aadressile xxx.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21.04.2025. a TsMS § 322 lg 1

sätestatud korras abikaasa kaudu. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud

ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(5)

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot, kokku 587 eurot.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu 3,5 h, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot, dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 h, hagiavalduse

koostamine ja esitamine 2 h , maksumusega 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks.

14. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse

koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga

võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on

põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm

3-2-1-39-16 p 13).

15. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

16. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud

õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja

tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult

vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda,

missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o

kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on

tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on

ca 4-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga,

kas on põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega

on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 122 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 282 eurot.

17. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(5)

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)