Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-2466/16 AI generated

2-25-2466/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-2466/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu maakohtu menetluses on P.F hagi U.Y vastu ühisvara jagamise nõudes, milles kohus vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus pikendas hagile vastamise

Legislator headnote

AI generated

2-25-2466/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohus pikendas hagile vastamise

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance remission of procedural costs irregular pledge performance in lieu of fulfillment third-party collateral
AI generated
2-08-21452/22
29.05.2009 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid ühisvara jagamise osas notariaalse kokkuleppe.
2-22-145325/8
Harju Maakohtu menetluses on yyy hagi ccc vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-05-24298/10
august 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24298 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X esindaja Andres Aavastik; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-20-18424/12
Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood: 10797175; asukoht: Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Aseri vald, 43406 Ida- Virumaa), seaduslik esindaja: Igor Arefjev (isikukood: 38711302257; e-post: igor@sacito.eu); Kostja I: Kxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja II: KxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja III: Üxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja IV: Üxxx Sxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Annika Kiisk (annika@aspekt.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-09-2540/9
22. jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 12.06.2007.a notariaalne ühisvara jagamise leping ja asjaõigusleping nr. 4567. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksma hagejale 200 000 krooni igakuiste maksetena 5 000 krooni kuus. Kostja on jätnud oma kohustuse täitmata alates 2008.a juulist 5 kuud ning seisuga 16.01.2009.a võlgneb hagejale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-2466

Tsiviilasi

P.F hagi U.Y vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P.F (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Andres Past (Advokaadibüroo

HansaLaw OÜ, e-post XXX);

Kostja U.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja:

Katrin Kiisk (e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu P.F loobumine hagiavaldusest U.Y vastu ühisvara jagamiseks Pärnu

Maakohtu tsiviilasjas nr 2-25-2466 ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-25- 2466 menetlus.

2. Menetluskulud jätta poolte kanda.

3. Tagastada P.F tasutud riigilõivust 420 eurot pool, so 210 eurot riigilõivu tasunud

Advokaadibüroo HansaLaw OÜ registrikood 11055205 arvelduskontole AS-s LHV Pank

EE567700771003819792.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Pärnu maakohtu menetluses on P.F hagi U.Y vastu ühisvara jagamise nõudes, milles kohus

on teinud 19.03.2025 menetlusse võtmise määruse ning kohustanud kostjat hagile kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus pikendas hagile vastamise

tähtaega kostja taotlusel kuni 25.04.2025. Pooled esitasid 25.04.2025 taotluse

kompromisslepingu ning menetluse lõpetamise taotluse esitamiseks täiendava tähtaja

määramiseks, s.o kuni 13.05.2025, ning 13.05.2025 esitasid pooled pikendada pooltele antud

tähtaega veel kuni 20.05.2025. Kohus rahuldas poolte taotluse tähtaja pikendamiseks.

2-25-2466

2.

15.05.2025 esitas P.F taotluse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu, so 210 eurot

tagastamiseks. Poolte vahel peetud läbirääkimised lõppesid 14.05.2025 abielulise ühisvara

jagamiseks vastava notariaalse kokkuleppe sõlmimisega. Hageja kinnitab, et tema kontole on

laekunud U.Y tasutud kompensatsioon 80 000 eurot omavahel jagatud ühisvara eest. Notar on

esitanud registriosakonnale avalduse, et hoonestatud kinnistu, registrinumber xxxxxx,

katastrinumber xxxxxx, asukohaga Saaremaal, Kuressaare linnas, xxx ainuomanikuks on U.Y .

Notariaalses 14.05.2025 kokkuleppes leppisid pooled kokku, et tsiviilasjas nr 2-25-2466 tasutud

menetluskulud jäävad poolte kanda. Hageja kohustus esitama maakohtule tsiviilasjas nr 2-25-

2466 avalduse hagiavaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuivõrd pooled leppisid

kohtuväliselt kokku ühisvara jagamises. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagist loobumisel

tagastatakse pool tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus hagi esitamisel riigilõivu

advokaadibüroo. Hageja palub talle tagastada poole tasutud riigilõivust, so 210 eurot. TsMS §

428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata määrusega, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest

TsMS § 432 tähenduses.

3. Kostja kinnitas kohtule, et kostjal ei ole vastuväited hageja hagist loobumise avaldusele ning

pooled on leppinud kokku, et nende menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.t, et kostja ei

soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid,

mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestavad, et hagist loobumisel või hagi tagasivõtmisel kannab hageja

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Käesoleval juhul on kostja kohtule teatanud, et pooled on leppinud kokku, et

nende menetluskulud jäävad poolte endi kanda, st et kostja ei soovi hagejalt menetluskulude

väljamõistmist.

7. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja arvestades TsMS §

150 lg 3 sätestatut, tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv

tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik