2-25-4177/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4177

Tsiviilasi

A. P. (P.) hagi OÜ Eesti Pelmeenitööstus vastu töövaidluses

Hagihind

11 012 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (töötaja) A. P. (isikukood XXX)

Kostja (tööandja) OÜ Eesti Pelmeenitööstus (registrikood

14994317)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et OÜ Eesti Pelmeenitööstus 13.02.2025 avaldus A. P. ja OÜ Eesti Pelmeenitööstus

vahel sõlmitud töölepingu erakorraliseks ülesütlemiseks (koondamiseks) on tühine.

3. Lõpetada A. P. ja OÜ Eesti Pelmeenitööstus vahel sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel

alates 17.03.2025.

4. Mõista OÜ-lt Eesti Pelmeenitööstus A. P. kasuks välja TLS § 109 lg 1 alusel hüvitis summas 7

512 eurot (bruto).

5. Mõista OÜ-lt Eesti Pelmeenitööstus A. P. kasuks välja viivis perioodi 18.03.2025 kuni

15.05.2025 eest summas 135,39 eurot ning viivis alates 16.05.2025 kuni nõude (summas 7 512

eurot) kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Jätta menetluskulud OÜ Eesti Pelmeenitööstus kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. A. P. (hageja, töötaja) esitas 17.03.2025 Harju Maakohtule hagi OÜ Eesti Pelmeenitööstus (kostja,

tööandja) vastu töövaidluses, milles palus: tuvastada, et kostja 13.02.2025 avaldus hageja ja kostja

vahel sõlmitud töölepingu erakorraliseks ülesütlemiseks (koondamiseks) on tühine; lõpetada hageja ja

kostja vahel sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 17.03.2025; mõista välja kostjalt hageja

kasuks TLS § 109 lg 1 alusel hüvitis töötaja nelja kuu keskmise töötasu ulatuses, s.o summas 7512

eurot (bruto); mõista välja kostjalt hageja kasuks viivis seadusjärgses määras kindla summana

rahuldatud põhinõudelt alates käesoleva avalduse esitamisele järgnevast päevast kuni otsuse tegemise

hetkeni ning sealt edasi seadusjärgses määras tähtaegselt tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täieliku

rahuldamiseni.

Kostjale on hagimaterjalid ja Harju Maakohtu 14.04.2025 kohtumäärus kätte toimetatud TsMS §

16.04.2025. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagis

esitatud faktilised väited loetakse kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus tuleb rahuldada.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes

osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta

menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kantud

menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Käesoleva tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks menetluskulusid kandnud. Eeltoodust

tulenevalt puuduvad käesolevas tsiviilasjas menetluskulud, mille rahalise suuruse saaks kohus kindlaks

määrata.

6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik