2-24-122445/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122445

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

87,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115

Tallinn; Lepinguline esindaja: M. Š., e-post: XXX;

Kostja: A. T., isikukood XXX, faktiline asukoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu.

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. T. hageja PlusPlus Capital AS kasuks Tele2 Eesti AS ja A. T.

vahel 18.06.2014 sõlmitud Liitumislepingust, 19.04.2014 sõlmitud Liitumislepingust ja

26.09.2014 sõlmitud Liitumislepingust tulenev võlgnevus 46,53 €, viivised 7,38 €,

sissenõudekulud 25 € ning viivis kuni põhinõude 46,53 € jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 23.08.2024.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt A. T. hageja PlusPlus Capital AS kasuks menetluskuludena 364

eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb A. T.l tasuda PlusPlus Capital AS-ile

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

7. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

8. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Tele2 ja kostja sõlmisid 18.06.2014 Liitumislepingu, mille alusel Tele2 kohustus

pakkuma kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma saadudsideteenuse eest

vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Tele2 ja Kostja sõlmisid 19.04.2014

Liitumislepingu, mille alusel Tele2 kohustus pakkuma kostjale sideteenust numbrile

56821013 ning kostja kohustus tasuma saadudsideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele

õigeaegselt ja regulaarselt. Tele2 ja Kostja sõlmisid 26.09.2014 Liitumislepingu, mille

alusel Tele2 kohustus pakkuma kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma

saadudsideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Lepingute

allkirjastamisega kinnitas Kostja, et ta on tutvunud lepingu tingimustega, Tele2 erakliendi

teenuste kasutamise üldtingimustega ja privaatsuspoliitikaga, Tele2 interneti kasutamise

tingimustega, Tele2 mõistliku kasutamise põhimõtetega ja Tele2 hinnakirjaga ning

kohustus täitma Tingimused Vastavalt Tingimuste ple 3 kohustus Kostja tasuma arved

sellel märgitud tähtajaks ja maksetega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma

viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. Tele2 esitas kostjale osutatud

telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel

märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid telekommunikatsiooniteenuse eest alates

01.09.2023 arvest ja viimase 01.02.2024 arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja

võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees summas 67,35 €. Summa 67,35

eurot sisaldab kasutatud Tele2 sideteenuseid summas 46,53 eurot, viiviseid 1,82 eurot,

võlgnevuse meeldetuletuskirja saatmise tasu 4 eurot ja võlgnevuse teatist e-mailiga 15

eurot. Tingimuste p 3 alusel piirab Tele2 kliendi teenused, kui klient on tasumisega

viivitanud üle 14 päeva. 01.09.2023 ja 01.10.2023 arve järgi kuutasu on 6 eurot terve kuu

eest. 01.11.2023 arve järgi kuutasu on 2,13 eurot 11 päeva eest (kuutasu 6 eurot /

oktoobri 31 päeva * 11 päeva = 2,13 eurot). Seega oli sideteenus kostja jaoks piiratud

12.10.2023. Kui teenus on piiratud üks kuu on Tele2-l õigus leping üles öelda ja kuna

Kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 12.11.2023.

Hageja palub mõista kostjalt A. T. hageja AS PlusPlus Capital kasuks välja Tele2 Eesti

AS ja A. T. vahel 18.06.2014 sõlmitud Liitumislepingust, 19.04.2014 sõlmitud

Liitumislepingust ja 26.09.2014 sõlmitud Liitumislepingust tulenev võlgnevus 46,53 €,

viivised 7,38 €, sissenõudekulud 25 €; viivis kuni põhinõude 46,53 € jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 23.08.2024; menetluskulud:

riigilõiv summas 100 €, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning

esitamise kulu 20 € ja õigusabikulu summas 427 € ning väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri on kostjale kätte

toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.10.2024.a. Kostjal oli

kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Asjas oli menetlus

peatunud seaduse alusel, kuna hageja suhtes oli seatud käsutuskeeld asjas nr 2-23-18194.

Kohus tühistas käsutuskeelu 21.02.2025 määrusega, mis jõustus 11.03.2025 ja seega

uuenes menetlus. Kuna menetlus oli peatunud, siis tuleb arvestada vastamise aega

menetluse uuenemisest ja hagile vastamise tähtaeg saabus 21.03.2025. Kostja ei ole

tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt

ning leidis, et tulenevalt asjaolust, et lepingul puudusid kõrvalkulud või tasud, siis

puudub lepingul ka krediidikulukuse määr (so 0%), siis tegemist ei ole

tarbijakrediidilepinguga.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 € ja õigusabikulu

summas 427 €.

Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 100 eurot, seega peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 100 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Hageja esitas menetluskulud, mille järgi esindaja toiminguteks menetluses oli

dokumentide komplekteerimine ja analüüs (1,5 tundi) 183 €, hagiavalduse koostamine ja

esitamine (2 tundi) 244 €, kokku summas 427 eurot.

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu,

tsiviilasja hinda (põhinõue 46,53 eurot), hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas

ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes

hagiavaldus, mis ei ole õiguslikult keerukas ega tugine suurele hulgale tõenditele. Seega

on põhjendatud õigusabi osutamine 2 töötunni ulatuses. Esindaja osutab teenust 122 eur/h

tunnitasumääraga. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks õigusabikulusid summas 244

eurot (2*122). Tulenevalt TsMS § 484.2 peab kohus põhjendatuks maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Kokku peab kohus

põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 364 eurot (100+244+20).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (364

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik