2-24-14023/41 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2025.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14023

Tsiviilasi

H.Y ja W.K võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik:

H.Y (ik XXX elukoht XXX)

W.K (ik XXX elukoht XXX)

Usaldusisik:

Annika Rau

(ik 48405176538, e-

post:XXX, tel XXX).

Puudutatud võlausaldajad:

1. Ühisraha OÜ (rk 11948363)

2. Bigbank AS (rk 10183757)

3. Placet Group OÜ (rk 11198910)

4. Moneyzen OÜ (rk 12541882)

5. IPF Digital AS (11034137)

6. Inbank Finance AS (16197915)

7. BB Finance OÜ (rk 11306564)

8. Bondora AS (rk 11483929)

9. Holm Bank AS (rk 14080830)

10. Omaraha OÜ (rk 12045597)

11. TF Bank AB Eesti filiaal (rk 14304235)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse BB Finance OÜ 12.05.2025 määruskaebus Tartu Maakohtu

28.04.2025 määrusele tsiviilasjas nr 2-24-14023 ja rahuldada määruskaebus.

2. Tühistada täielikult Tartu Maakohtu 28.04.2025 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-

24-14023 ja teha samas asjas uus määrus.

3. Kinnitada H.Y (ik XXX) ja W.K (XXX) võlgade ümberkujundamise kava

järgnevalt:

Võla-

usaldaja

Põhinõue

Kõrval-

nõue

Kohustuse

kogu-

summa

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise ula-

tus /

põhikohustu

se täitmise

ulatus %-des

Ühisraha

OÜ

0,00

0,00

0,00

12. kp

0,00

0,00

100,00%

Bigbank

AS

156,97

0,00

156,97

12. kp

31/4,91

1/4,76

156,97

100,00%

Bigbank

AS

2633,80

0,00

2633,80

12. kp

31/82,31

1/82,19

2633,80

100,00%

Bigbank

AS

4508,48

0,00

4508,48

12. kp

32/140,80

4508,48

100,00%

Placet

Group OÜ

0,00

0,00

0,00

12. kp

0,00

0,00

100,00%

Placet

Group OÜ

488,16

0,00

488,16

12. kp

31/15,26

1/15,10

488,16

100,00%

Moneyzen

OÜ

2165,34

0,00

2165,34

12. kp

31/67,67

1/67,57

2165,34

100,00%

IPF Digital

AS

0,00

0,00

0,00

12. kp

0,00

0,00

100,00%

Inbank

Finance

AS

2466,42

0,00

2466,42

12. kp

31/77,08

1/76,94

2466,42

100,00%

Inbank

Finance

AS

389,05

0,00

389,05

12. kp

31/12,16

1/12,09

389,05

100,00%

BB

Finance

OÜ

859,14

0,00

859,14

12. kp

31/26,85

1/26,79

859,14

100,00%

Bondora

AS

0,00

0,00

0,00

12. kp

0,00

0,00

100,00%

Holm

Bank AS

1813,02

0,00

1813,02

12. kp

31/56,66

1/56,56

1813,02

100,00%

Holm

Bank AS

2534,73

0,00

2534,73

12. kp

31/79,21

1/79,22

2534,73

100,00%

Omaraha

OÜ

4130,82

0,00

4130,82

12. kp

31/129,09

1/129,03

4130,82

100,00%

TF Bank

AB (publ.)

Eesti

filiaal

0,00

0,00

0,00

12. kp

0,00

0,00

100,00%

KOKKU:

22 145,93

0,00

22 145,93

31/692

1/691,05

22 145,93

Käesoleva kava esimese osamakse tähtaeg on 12.06.2025. Kõigi nõuete

järgnevad maksed tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 12. kuupäeval. Kava

täitmise periood on 32 kuud. Maakohtu 28.04.2025 a määruse alusel tehtud

maksete osas on võlgnikul õigus teha tasaarvestus.

4. H.Y ja W.K on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumisele järgneva

kuu lõpuks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi tuleb esitada aruanne iga aasta

aprilli lõpuks ja kava täitmise järel.

5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika

Rau.

6. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks kokku koos maksudega 2400

eurot. Tasu 2400 eurot maksta välja Rahandusministeeriumi arveldukontole

tasutud deposiidi arvelt Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.

7. Võlgnikud kannavad võlgade ümberkujundamise menetluse kulud.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline

suurus jätta kindlaks määramata.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikele, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

9. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS §

28 lg 1).

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

esitada ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale määruskaebuse, kui ta on esitanud

sellele eelnevalt vastuväite.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlgnikud esitasid 17.09.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotlesid

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikel kokku

kohustusi ca 60 tuhande euro ulatuses. Võlgnike sissetulek töötasuna ja toetustena on ca 2500

eurot igakuiselt. Võlgnike ülalpidamisel on üks alaealine laps.

2. Kohus määras 03.10.2024 usaldusisiku asjaolude kindlakstegemiseks. Usaldusisik esitas

25.11.2024 kohtule võlgnike vara- ja võlanimekirja ja seisukoha maksejõuetuse tekkimise

põhjuste kohta. Kohus kuulas avaldajad ära 28.11.2024. Kohus algatas 18.12.2024 määrusega

võlgnike ühise võlgade ümberkujundamise menetluse. Usaldusisiku tasu ja kulude katteks on

võlgnikud tasunud Rahandusministeeriumi kontole (kohtu deposiidikonto) kokku 2400 eurot.

3. Usaldusisik esitas kohtule 28.02.2024 võlgade ümberkujundamise kava, koos tõenditega ja

seisukohtadega. Kava kohaselt teevad võlgnikud kohustuste katteks osamakseid 32 kuu

jooksul, põhinõuded rahuldatakse 100% ulatuses, kõrvalnõudeid ei rahuldata.

4. Kohus kinnitas 28.04.2025 määrusega H.Y ja W.K võlgade ümberkujundamise kava.

5. BB Finance OÜ esitas 12.05.2025 määruskaebuse Tartu Maakohtu 28.04.2025 määrusele.

Kaebuse kohaselt on kavast välja jäänud BB Finance OÜ (võlausaldaja) nõue, mille ta oli

menetluses esitanud. Võlausaldaja palub Tartu Maakohtul teha asjas TsMS § 663 lg 4 alusel

uus määrus ja kaasata BB Finance OÜ nõue H.Y vastu võlgade ümberkujundamise kavasse

summas 859,14 eurot või alternatiivselt tühistada Tartu Ringkonnakohtul 28.04.2025 määrus

osas, millega jäeti kavast välja BB Finance OÜ nõue H.Y vastu ja saata määrus tühistatud

osas uuesti läbi vaatamiseks Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt võib maakohus

määruskaebuse ise rahuldada kas täielikult või osaliselt. Kohus rahuldab BB Finance OÜ

määruskaebuse ning tühistab täielikult Tartu Maakohtu 28.04.2025 kohtumääruse

tsiviilasjas nr 2-24-14023.

7. Kohus tuvastas andmete kontrollimisel, et usaldusisik ei ole korrigeerinud kohtule esitatud

ümberkujundamiskava, vaid on palunud koos kavaga 28.02.2024 kohtule esitatud seisukohas

teha enne kava kinnitamist kohtul muudatused Bigbank AS nõuete ja BB Finance OÜ nõude

osas. Kohus leiab, et TsMS § 663 lg 4 alusel tuleb Tartu Maakohtu 28.04.2025 määrus

käesolevas asjas tühistada ja teha uus määrus.

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 53 lg 3 p 1 kohaselt võlgade

ümberkujundamise menetluses usaldusisik koostab ja esitab võlgniku nimel kohtule võlgade

ümberkujundamise kava. FIMS § 20 reguleerib võlgade ümberkujundamise kava koostamist

ja kohtule esitamist, sh sätestab, millised andmed peavad kavas sisalduma. FIMS § 27 lg 2

järgi, võib kohus määrata usaldusisikule kas enne ümberkujundamiskava kinnitamise

otsustamist või ümberkujundamiskava kinnitamata jätmisel täiendava tähtaja

ümberkujundamiskava muutmiseks või uue ümberkujundamiskava esitamiseks võlausaldajate

esitatud seisukohtade alusel või muul mõjuval põhjusel. Muudetud ümberkujundamiskava

saadetakse esmalt puudutatud võlausaldajatele seisukoha võtmiseks käesoleva seaduse §-s 24

sätestatud korras.

9. Menetlusökonoomia printsiibist lähtudes teeb kohus kavas parandused ja kinnitab võlgade

ümberkujundamise kava. Kava alusel tasumisele kuuluvad nõuded märgib kohus

kohtumääruse resolutsioonis. Kohus selgitab, et usaldusisiku poolt kohtule esitatav kava peab

olema terviklik ja sisaldama andmeid kõigi võlgniku kohustuste kohta, mida võlgnik kavaga

soovib ümber kujundada. Kui kavas olevad andmed vajavad täpsustamist/korrigeerimist, siis

peab muudatused kavas enne kava kohtule esitamist tegema usaldusisik.

10. Mõlemad võlgnikud töötavad täistööajaga, sissetulek on kokku keskmiselt 2650 eurot

kuus. Võlgnikele kuulub ühisomandina kinnistu väärtusega ca 26 000 eurot ning sõiduauto

väärtusega ca 1000 eurot. Lisaks kuulub W.K-le lahusvarana osa kinnistust (1/10 osa

väärtusega ca 700 eurot). Kohtule avaldatud andmete põhjal võib eeldada, et võlgnikud

suudavad võlgade ümberkujundamise korral kavaga määratud kohustused täita. Kohus

märgib, et võlgnikele kehtima hakkav igakuine kuumakse ca 700 eurot on suhteliselt kõrge,

arvestades leibkonna sissetulekuid. Samas on see oluliselt väiksem kuumaksest, mida

võlgnikud peaksid tasuma, kui nõudeid ümber ei kujundata. Kohtu hinnangul võimaldab

nõuete ümberkujundamine vältida võlgnike püsivat maksejõuetust ja nende eluaseme

võimalikku võõrandamist pankrotimenetluse korral.

11. Võlausaldajad Ühisraha OÜ, Bigbank AS, IPF Digital AS, Inbank Finance AS, BB

Finance OÜ, Bondora AS, Holm Bank AS, Omaraha OÜ ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

ei ole usaldusisikule võlgniku konto väljavõtet esitanud, seetõttu tuleb asuda seisukohale, et

rikutud on vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist, kuna võlausaldajad ei ole

millegagi tõendanud võlgnike eelneva maksevõime kontrollimist. Võlausaldajad on

väljastanud tagatiseta laene isikutele, kellel puudus võimekus laene tagasi maksta ning kellel

ei oleks tohtinud laenu anda. Asjaolu, et võlgnikud on teatud ulatuses oma kohustusi siiski

täitnud, et anna võlausaldajatele alust mõistlikul eeldada sõlmitud maksegraafikute täitmist.

FIMS § 30 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud

õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga

mõjutatakse. Kohus selgitab, et käesoleva menetluse tulemus on siduv üksnes kavasse

kaasatud võlausaldajate nõuete osas, teisi võimalikke nõudeid on võimalik täita üldises korras.

Selguse huvides on kavas näidatud 0-kohustusena ka need võlausaldajate (TF Bank AB,

Bondora AS, IPF Digital AS; Placet Group OÜ, Ühisraha OÜ ) teatud nõuded, mis loetakse

täidetuks juba sooritatud maksega ning võlgnikud ei pea täiendavaid makseid tegema.

Võlgnike poolt nõuete katteks tasutud summade ja võlausaldajate õigustatud nõuete

ümberarvestamise ja tasaarvestamise tulemusena on koostatud võlgade ümberkujundamise

tabel, milles kajastuvad võlausaldajate õigustatud nõuded. Antud juhul on võlausaldajatele

tasutavad summad suuremad, kui oleksid vastavad maksed eelduslikult pankrotimenetluses ja

selle järgnevas võlgadest vabastamise menetluses. Võlgnikud samas säilitavad oma vara ja

senise stabiilse elukorralduse.

Võlgnik teavitas telefoni teel 16.05.2025, et on teinud maikuus maakohtu 28.04.2025 määruse

alusel esimesed osamaksed võlausaldajatele ning tasutud summade ulatuses tuleb teha

tasaarvestus.

12. Usaldusisiku tasu

Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu

arvestusega. Usaldusisik palub ülesannete täitmise eest määrata tasu 24 tunni eest kokku 2640

eurot (24 tundi *110€). Tasu kanda Avitase OÜ arvelduskontole EE761010220233760220.

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3).

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi

(FIMS § 54 lg 4 teine lause). Kohus leiab, et usaldusisiku poolt tehtud toimingud on

vajalikud, kuid tasu suurus tuleb kinnitada vastavalt kohtu tagatiskontole võlgnike poolt

makstud summaga. Kohus määrab usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks kuni kava

kinnitamiseni 2400 eurot. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Võlgnik on

tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemaksuna 2400 eurot. Usaldusisiku tasu

summas 2400 eurot tuleb välja maksta deposiidikontole tasutud vahendite arvelt. Kohus

määrab, et usaldusisik pidi arvestama deposiiti nõutava tagatisraha suurusega ning vajadusel

kooskõlastama seda ületava osa võlgnike ja kohtuga.

13. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis,

kui menetlusosalised seda ei taotle. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade

ümberkujundamise menetluse kulud võlgnike kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad

nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik