2-25-5720/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-5720

V I R U M A A K O H U S

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2025, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5720

Tsiviilasi

F.R hagi C.Z-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.R (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja J.I

Kostja C.Z (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.Z-ilt F.R-i kasuks alates 01.05.2025 välja elatis summas 300 eurot

kuus kuni F.R-i täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxx).

3. Elatis tuleb tasuda J.I arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. Igakuine elatis

tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 15. päevaks

järgmise kuu eest ette.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

1 (3)

2-25-5720

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav

maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

1.

14.04.2025 registreeris Viru Maakohus F.R hagi C.Z-i vastu elatise nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et J.I on alaealise lapse F.R-i (XXX), seaduslik esindaja. Lapse isa on

C.Z (XXX). Hageja palub kohustada kostjat maksma alates 01.05.2025 elatisraha summas

300 eurot kuus. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega ning soovib tagaseljaotsuse

tegemist, kui kostja hagile ei vasta.

2.

15.04.2025 hagejale saadetud kohtunõudes palus kohus selgitada viivitamatult, aga

hiljemalt 17.04.2025, nõuate kostjalt elatist PKS §-s 101 sätestatud miinimumsummas, s.o

koos iga-aastase indekseerimisega või tegemist on kostja ja hageja vahelise kokkuleppega,

mille kohaselt nõuab hageja elatist kindla summana 300 eurot kuus kuni lapse täisealiseks

saamiseni. Kuivõrd hageja kinnitas kohtunõude kättesaamist 22.04.2025, määras kohus uueks

vastamise tähtajaks 25.04.2025. Seisuga 16.05.2025 ei ole hageja vastus kohtusse saabunud.

3. Kohus võttis 28.04.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse. Mh märkis kohus, et

kuna hageja ei ole oma nõuet täpsustanud, siis lähtub kohus sellest, et hageja nõuab elatist

kindla summana 300 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus edastas kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressile. Menetlusdokumendid

toimetati kostjale isiklikult kätte KÄPO vahendusel 28.04.2025. Samal viisil 29.04.2025

toimetati kätte ka hagi menetlusse võtmise määrus vastamistähtaega ära näidates.

4. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja

nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult

põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja

märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Kohtuotsuse põhjendused

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

8. PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased.

9. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

10. Hagile on lisatud F.R-i sünnitõend (sünd.xxx), millest nähtub, et F.R-i isa on C.Z.

Seega on kostja kui hageja isa kohustatud alaealist hagejat ülal pidama.

11. PKS § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama

õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 100 lg 2 sätestab, et

alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul,

kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem

2 (3)

2-25-5720

peab elatist kasutama lapse huvides.

12. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui

käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 järgi kohus võib elatise välja

mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

arvutamise alused.

13. Hageja nõuab elatist kindla summana, 300 eurot kuus. Selline nõue on kooskõlas

hagiavalduses väljal „lapse vajadused“ näidatud vajadustega. Nõude summa ei ületa ka PKS

§ 101 sätete alusel arvutatavat muutuva suurusega elatisesummat. Seetõttu on nõue seaduslik.

Hageja põhjendab elatise nõude raske majandusliku olukorraga ning palub kohustada kostjat

maksma alates 01.05.2025.

14. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi ning mõistab C.Z-ilt F.R-i kasuks

alates 01.05.2025 välja elatise summas 300 eurot kuus kuni F.R-i täisealiseks saamiseni (s.o

kuni xxx). Elatis tuleb tasuda J.I arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. Igakuine elatis tuleb

tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 15. päevaks järgmise kuu eest ette.

15. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejatele elatist, tuleb tasutud

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

16. Kohus märgib otsuse resolutsioonis PKS § 100 lg 4 ettenähtu selle kohta, et elatist

makstakse iga kalendrikuu eest ette.

17. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

18. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki

pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

19. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Ka ei ole hageja osalenud menetluses

lepingulise esindaja vahendusel. Seetõttu kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)