Legislator Case Law & Legislation
1-25-1444/6 AI generated

1-25-1444/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-1444/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Meelis Kolt KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) 16.04.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse

Legislator headnote

AI generated

1-25-1444/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse

Keywords

AI generated
breach of military secrets violence against officials post-flight political activities previous political persecution political prisoner breach of military service duty
AI generated
1-13-8899/6
2013.a. kell 10.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8899 (12260104711) Meelis Kuus, isikukood: 38103266519, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx ehitaja; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud kokku 4-l korral ning viimati: Tartu Maakohtu 22.02.2008. a otsusega KarS § 275 järgi rahalise karistusega 110 päevamäära, s.o 5500 krooni, mis on tasutud 15.12.2010. a; väärteokorras karistatud 5-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 09.05.2013. a.
1-14-1444/5
L.O, 27.07.2013 kella 04.21 paiku Saue vallas Ääsmäe külas Kruusaaugu lõkkeplatsil käitus agressiivselt, ei allunud seoses avaliku korra rikkumisega väljakutsele saabunud politseiametnike korraldusele esitada isikut tõendav dokument või minna kaasa politseisõidukisse isiku tuvastamiseks, kui selgus, et ta on tagaotsitav ning teda viiakse osakonda avas politseisõiduki parempoolse tagumise akna ja hakkas väljuma autost. Tema kõrval tagaistmel istunud ning ametikohustusi täitnud Põhja prefektuuri politseiametnik Elle Veelmaa haaras põgenemise takistamiseks kinni L.O seljas olnud jopest, ning sõiduki juhikohal istunud ja ametikohustusi täitnud Põhja prefektuuri politseiametnik Aivar Noorma väljus sõidukist ja astus L.O-le väljastpoolt vastu andes korralduse istuda autosse tagasi. L.O korraldustele ei allunud ning muutus agressiivsemaks. L.O ütles teda kinni hoidnud E. Veelmaale, et sa raisk lase lahti, muidu ma löön hambad sisse.
1-25-3802/7
Kriminaalasi 1-25-3802 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3802 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Tõlk Nadežda Paukson Kriminaalasi Aleksandr Gergel süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Aleksandr Gergel, ik: 38303010213; elukoht: XXX; XXX; emakeel XXX, XXX; XXX; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Yaroslav Radziwill. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Gergel KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.
4-09-1288/19
Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 30.12.2008.a.
1-20-6068/17
P.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 24.12.2018 kella 16.10 ajal tungis kannatanu V K tahte vastaselt tema korterisse ehk eluruumi aadressil xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1444

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1444 (24267050221)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

ringkonnaprokurör Indrek Kalda

Kriminaalasi

Meelis Kolt süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Meelis Kolt

Isikukood või sünniaeg:

38304254246

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Ülalpeetavad XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud;

kahtlustatavana kinnipidamine 15.04.-16.04.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Meelis Kolt KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)

Lk 1 / 3

1-25-1444

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2024-

16.04.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse

suuruseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Meelis Kolt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Koldilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 944,77 eurot, kokku 2273,77 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Meelis Koldilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Meelis Kolti tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 190 eurot ning viimasel kuul 183,77

eurot kuni nõude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700015258. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja kohtuotsuse jõustumisel

Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Meelis Kolti süüdistatakse selles, et tema ründas 15.04.2024 kella 00:49 paiku X alevikus X juures

füüsiliselt ametikohustusi täitvat Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinikku Q.Q . Nimelt lõi

Meelis Kolt Q.Q kahel korral rusikaga, millest esimene löök tabas Q.Q otsmikku. Meelis Kolti teine

Lk 2 / 3

1-25-1444

löök oli samuti suunatud Q.Q näo suunas, kuid Q.Q kaitses oma nägu vasaku käega, mistõttu tabas

Meelis Kolti teine löök Q.Q vasaku käe pöialt.

Oma tahtliku teoga tekitas Meelis Kolt ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik Q.Q-le füüsilist

valu ning otsmikule turse ja 5cm suuruse marrastuse.

Sellise tegevusega pani Meelis Kolt toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses

tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

Kohus andis Meelis oldi kohtu alla üldmenetluses süüdistatuna KarS § 274 lg 1 järgi. Poolte vahel

kokku lepitud kohtuliku uurimise alguse esimesel päeval, s.o 16.05.2025. a, arutasid pooled

kokkuleppemenetlusele üleminekut ning saavutasid enne kohtuliku uurimise algust kokkuleppe,

millega kohus nõustub ja millise kohus kinnitab.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud

vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Meelis Kolt ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 38).

Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud, aga on nõus kokkuleppega. Tema

käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Meelis Koldilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 944,77 eurot, kokku 2273,77 eurot. Menetluskulu

tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule ning kohtuotsuse

jõustumisel ka Tervisekassale kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3