1-25-1444/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Meelis Kolt KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) 16.04.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse
Legislator headnote
AI generated1-25-1444/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-1444
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. mai 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-1444 (24267050221)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Indrek Kalda
Kriminaalasi
Meelis Kolt süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Meelis Kolt
Isikukood või sünniaeg:
38304254246
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
XXX
Emakeel:
eesti
Töökoht või õppeasutus: XXX
Ülalpeetavad XXX
Kontaktid: XXX, XXX
Karistatus:
kriminaalkorras
karistamata
Tõkend:
ei ole kohaldatud;
kahtlustatavana kinnipidamine 15.04.-16.04.2024
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Meelis Kolt KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)
Lk 1 / 3
1-25-1444
kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2024-
16.04.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse
suuruseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui
Meelis Kolt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Koldilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §
175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 944,77 eurot, kokku 2273,77 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Meelis Koldilt väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Meelis Kolti tasuma alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks
menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 190 eurot ning viimasel kuul 183,77
eurot kuni nõude tasumiseni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-
is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr
EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
99925700015258. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja kohtuotsuse jõustumisel
Tervisekassale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Meelis Kolti süüdistatakse selles, et tema ründas 15.04.2024 kella 00:49 paiku X alevikus X juures
füüsiliselt ametikohustusi täitvat Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinikku Q.Q . Nimelt lõi
Meelis Kolt Q.Q kahel korral rusikaga, millest esimene löök tabas Q.Q otsmikku. Meelis Kolti teine
Lk 2 / 3
1-25-1444
löök oli samuti suunatud Q.Q näo suunas, kuid Q.Q kaitses oma nägu vasaku käega, mistõttu tabas
Meelis Kolti teine löök Q.Q vasaku käe pöialt.
Oma tahtliku teoga tekitas Meelis Kolt ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik Q.Q-le füüsilist
valu ning otsmikule turse ja 5cm suuruse marrastuse.
Sellise tegevusega pani Meelis Kolt toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses
tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.
Kohus andis Meelis oldi kohtu alla üldmenetluses süüdistatuna KarS § 274 lg 1 järgi. Poolte vahel
kokku lepitud kohtuliku uurimise alguse esimesel päeval, s.o 16.05.2025. a, arutasid pooled
kokkuleppemenetlusele üleminekut ning saavutasid enne kohtuliku uurimise algust kokkuleppe,
millega kohus nõustub ja millise kohus kinnitab.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud
vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Meelis Kolt ei pane 1
aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 38).
Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud, aga on nõus kokkuleppega. Tema
käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja
raskendavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Meelis Koldilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1
p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud
kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 944,77 eurot, kokku 2273,77 eurot. Menetluskulu
tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule ning kohtuotsuse
jõustumisel ka Tervisekassale kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 3 / 3