2-24-145669/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-145669

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse liik

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine,

menetluse lõpetamine, otsuse tühistamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479,

Toompuiestee 35, Tallinn), esindaja Sigrid Rahkema, xxx

Kostja: X (isikukood: XXX, xxx)

RESOLUTSIOON

I Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel

tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 794,34 eurot, intressivõla

katteks 70,65 eurot, viivisevõla katteks 500,37 eurot, sissenõudmiskulude katteks

20,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 190,00 eurot, kokku kompromissi summa 1933,36 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse (eurot) Jääk (eurot)

20.06.2025

53,70

1879,66

20.07.2025

53,71

1825,95

20.08.2025

53,71

1772,24

20.09.2025

53,71

1718,53

20.10.2025

53,71

1664,82

20.11.2025

53,71

1611,11

20.12.2025

53,71

1557,40

20.01.2026

53,71

1503,69

20.02.2026

53,71

1449,98

20.03.2026

53,71

1396,27

20.04.2026

53,71

1342,56

20.05.2026

53,71

1288,85

20.06.2026

53,71

1235,14

20.07.2026

53,71

1181,43

20.08.2026

53,71

1127,72

20.09.2026

53,71

1074,01

20.10.2026

53,71

1020,30

20.11.2026

53,71

966,59

20.12.2026

53,71

912,88

20.01.2027

53,71

859,17

20.02.2027

53,71

805,46

20.03.2027

53,71

751,75

20.04.2027

53,71

698,04

20.05.2027

53,71

644,33

20.06.2027

53,71

590,62

20.07.2027

53,71

536,91

20.08.2027

53,71

483,20

20.09.2027

53,71

429,49

20.10.2027

53,71

375,78

20.11.2027

53,71

322,07

20.12.2027

53,71

268,36

20.01.2028

53,71

214,65

20.02.2028

53,71

160,94

20.03.2028

53,71

107,23

20.04.2028

53,71

53,52

20.05.2028

53,52

0,00

Kokku: 1933,36

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXX viitenumbriga xxxx.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Tagastada hagejale riigilõiv 125,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXX.

III Tühistada käesolevas asjas 02.05.2025 tehtud Harju Maakohtu otsus.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses oli Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu võla ja kulude

nõudes. Kohus tegi 02.05.2025 asjas otsuse, millega mõistis kostjalt hageja Aktiva

Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevust 794,34 eurot, intressivõlgnevust 70,65 eurot,

sissenõudmiskulusid 20,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 500,37 eurot ning

viiviseid alates 4.02.2025 kuni põhinõude summas 794,34 eurot täitmiseni kolmekordses

seadusjärgses viivisemääras, s.o 33,45% aastas. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulusid 635 eurot ja sellelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2. Vaidlus puudutas kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud lepinguid (04.09.2000 sõlmitud

kliendileping, 5.10.2021 sõlmiti järelmaksuleping seadmete Samsung Galaxy S21 ja

Samsung Galaxy Buds 2 ostmiseks, mille netohind on 799,00 eurot, lepingutasu 19,90

eurot, intressimääraga 21,90% aastas ja krediidikulukuse määraga 25,19% aastas,

perioodiga 48 kuud), millest tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. Kohus tuvastas

otsuses, et lepingute sõlmimisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid.

3. 13.05.2025 teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning

kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada käesoleva

tsiviilasja vaidlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja asjas tehtu otsus

tühistamisele.

6. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis menetluskulude

kandmise.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4).

9. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada 125 eurot Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele XXXXXXXX.

10. Kohus tühistab TsMS § 431 lg 2 2. lause alusel asjas tehtud otsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik