2-23-144216/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-144216

Tsiviilasi

Lowell Suomi Oy hagi W.P vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Lowell Suomi Oy (registrikood 0140351-4, aadress

PO Box 20, Turku, FI-20101, Soome Vabariik), lepinguline

esindaja Agnes Zaure

Kostja W.P (isikukood XXX, elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1. Jätta Lowell Suomi Oy hagi W.P vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud Lowell Suomi Oy kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Lowell Suomi Oy (hageja) esitas 2. novembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse W.P vastu 7949 euro 49 sendi ja täiendavalt lisanduva kohtu poolt

välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi

19. detsembril 2023 määruse (maksekäsu), millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale

põhinõudeid summas 6616 eurot 79 senti, kõrvalnõudeid summas 1383 eurot 21 senti ning

hüvitama riigilõivu 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot ning viiviseid kuni põhinõude täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning

sissenõutavad summad kokku ei ületa 8000 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele,

sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Kostja esitas määruskaebuse, milles palus maksekäsu tühistada ning saata asi aruteluks

hagimenetlusse. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5

alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohus tühistas 7. veebruari 2025

määrusega Pärnu Maakohtu 19. detsembri 2023 maksekäsu ning andis Lowell Suomi Oy

nõude W.P vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 3. märtsi 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o kohtualluvuse ja

kohalduva õiguse põhjendamiseks; nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele

ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite

esitamiseks ja kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja kinnitas puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist e-kirja vahendusel

25. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 9. mai 2025. Kohtu

määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1

p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul,

kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kohus hoiatas 3. märtsi 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja seaduslik esindaja kinnitas puuduste kõrvaldamise

määruse kättesaamist e-kirja teel 25. aprillil 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks

tähtajaks 9. mai 2025. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule

nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta ega

tasunud täies ulatuses riigilõivu.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi

ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik