3-25-430/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-430

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 07.02.2025 ettekirjutuse

nr 4.1-16/2573-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Sotsiaalkindlustusamet (vastustaja) teavitas 17.01.2025 kirjaga nr 4.1-16/2573-1 Tallinna

Vanglas kinni peetavat X (kaebaja) talle kuni 30.09.2024 makstud vanaduspensionist summas

511,02 eurot, mida maksti talle alusetult, sest ta viibis 30.08.-26.09.2024

kinnipidamisasutuses. Kaebajal tuli enammakstud pension 578,44 eurot vastustajale tagastada.

Enammakse summas 442,88 eurot tuli kanda vastustaja arveldusarvele hiljemalt 03.02.2025.

Kui kaebajal ei ole võimalik summat korraga tagastada ja ta soovib seda teha osade kaupa,

tuleb kaebajal pöörduda vastustaja poole hiljemalt 03.02.2025.

2. Vastustaja kohustas 07.02.2025 ettekirjutusega nr 4.1-16/2573-2 kaebajat tagastama

vanaduspensioni summas 648,09 eurot 1 kuu jooksul ettekirjutuse kättesaamisest arvates,

vastasel korral on vastustajal õigus anda ettekirjutus sundtäitmisele. Ettekirjutuse kohaselt on

kaebajat teavitatud 06.03.2020 ja 17.01.2025 alusetult makstud vanaduspensioni tagasinõud-

mise menetluse alustamisest, kuid kaebaja ei ole reageerinud ega alusetult makstud nõudeid

tagastanud. Kaebajal ei olnud vangistuses viibimise ajal 01.-29.02.2020 ja 01.-26.09.2024

3-25-430

õigust pensionile summas 648,09 eurot. Makstud toitjakaotuspension tuleb tagastada. Kui

kaebaja soovib pensioni tagastada osade kaupa, siis tuleb sellest vastustajat teavitada 30 päeva

jooksul.

3. Kaebaja esitas 20.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja nõuete

tühistamiseks.

4. Kohus võttis 11.03.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust

sellele.

5. Vastustaja tunnistas 29.04.2025 ettekirjutusega nr 4.1-16/2573-3 oma 07.02.2025

ettekirjutuse kehtetuks ning uuendas perioodidel 01.-29.02.2020 ja 01.-26.09.2024 alusetult

makstud pensioni tagasinõude menetluse.

6. Vastustaja esitas 30.04.2025 kohtule menetluse lõpetamise avalduse, sest vastustaja on

ise vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistanud.

7. Kohus küsis 30.04.2025 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise avalduse

osas.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja tunnistas ise vaidlusaluse ettekirjutuse kehtetuks. Seega on kaebaja

saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi.

9. Kaebaja sai kohtu 30.04.2025 määruse kätte 03.05.2025, seega tulnuks seisukoht esitada

hiljemalt 13.05.2025. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule midagi vasta-

nud. Kohus järeldab sellest, et kaebajal pole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta ja ta ei

taotle menetluse jätkamist. Ka kohtu hinnangul puudub põhjus jätkata menetlusega haldusakti

üle, mille haldusorgan on ise kehtetuks tunnistanud. Kui vastustaja peaks tegema kaebaja osas

uue haldusakti, on kaebajal võimalik vaidlustada uut haldusakti uue kaebusega.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

11. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude

väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud

nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)