Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-7125/8 AI generated

2-25-7125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-7125/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. 14.05.2025.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja

Legislator headnote

AI generated

2-25-7125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 14.05.2025.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja

Keywords

AI generated
post-flight grounds failure to state reasons insufficiently substantiated grievance revocable offer showing of irreparable harm unsolicited observations
AI generated
2-11-22766/41
Viru Maakohtu menetlusse saabus 16.05.2011 S Ti hagi J J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
2-22-1114/66
Kohus lahendab menetluskulude riigituludesse väljamõistmise eraldi määrusega.
2-20-12167/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2021.a.
2-07-43855/5
Viru Maakohtu menetluses N G hagi G G`i vastu elatise nõudes.
2-06-39346/3
Viru Maakohtu menetluses on … vastu 1 995,90 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-7125

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hagejad:

A (ik XXX)

B (ik XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht: xxx,

e-post: xxx, tel xxxx)

Kostja: Y (ik XXX, elukoht: xxx, e-post; xxx, tel xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A ja B hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist

loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. A ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes.

Kohus võttis Viru Maakohtu 08.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat

esitama hagile vastuse.

2. 14.05.2025.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja

menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse

(TsMS § 429 lg 1).

Hageja esindaja esitas 14.05.2025.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt

loobub hageja esitatud nõudest kuna on kostjaga sõlminud kohtuvälise kokkuleppe.

5. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi.

Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik