Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-4057/10 AI generated

2-25-4057/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-4057/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.03.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks. 15.05.2025 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-25-4057/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 15.05.2025 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
termination agreement discontinuation of proceedings withdrawal following settlement return under Hague Convention extinction of obligation voluntary withdrawal
AI generated
2-25-13535/8
V. P. esitas Viru Maakohtule hagi O. P. vastu abielu lahutuse nõudes. Kohus võttis Viru 17.09.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2-07-22134/7
Viru Maakohtu menetluses on E.
2-25-3801/7
A.K. esitas Viru Maakohtule hagi A. K. vastu abielu lahutuse nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 17.03.2025 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat esitama hagile vastuse ning määras asjas kohtuistungi 15.04.2025 kell 11.00. 20.03.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-08-27867/1
oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27867 Tsiviilasi AS E hagi PE´i vastu 4702,22 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis PE´i vastu 4702,22 krooni saamiseks.
2-08-89427/7
Viru Maakohtu menetluses on I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-4057

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

J. R. hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Kostja:

J. R. (isikukood: XXX, elukoht XXX,

e-post XXX)

A. R. (isikukood XXX, elukoht XXX;

e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. R. hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes, kuna hageja

on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Tühistada tsiviilasjas 19.05.2025 määratud kohtuistung.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

ASJAOLUD

1. J. R. esitas Viru Maakohtule hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. 14.03.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks.

3. 27.03.2025 vastuses kostja nõustus hagiga.

4. 15.05.2025 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada.

15.05.2025 menetlustoimingu protokollist nähtub, et kostja nõustus avaldusega ja tal

puuduvad nõuded seoses menetluskuludega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja 15.05.2025 loobus hagist, kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

7. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist

loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku

huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

tsiviilasja menetluse.

8. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab tsiviilasja arutamiseks 19.05.2025

määratud kohtuistungi.

Menetluskulude jaotus

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 661 lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik