1-25-1632/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1632

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.05.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1632 (24221050026)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Anton Prektold süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 3 –

KarS § 25 lg 2, KarS § 26 lg 1 järgi;

Aleksander Vainik süüdistuses KarS § 394 lg 1 –

KarS § 22 lg 3, KarS § 25 lg 2, KarS § 26 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Vahur Verte

Süüdistatav

Anton Prektold

Ik: 37912150218; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus;

xxxx; emakeel: xxx; töökoht: S OY.

Kohaldatud

tõkend:

12.11.2024-14.03.2025

vahistatud, vabastatud kautsjoniga.

Varasemalt kriminaalkorras karistamata.

Kaitsjad

Vandeadvokaadid Dmitri Teplõhh ja Dmitri Školjar

(lepingulised kaitsjad)

Süüdistatav

Aleksander Vainik

Ik: 36807270319; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus;

xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: M OÜ,

xxxx.

Kohaldatud tõkend: kehtiv tõkend puudub.

Varasem karistus: kriminaalkorras karistatud kahel

korral:

- Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.10.2021

otsusega nr 1-21-6967 mõisteti Aleksander Vainik

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ning talle mõisteti

karistuseks 1 aasta vangistust, mida suurendati KarS §

65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks

mõisteti vangistus 3 aastat 11 kuud 28 päeva, mis jäeti

KarS § 74 lg 1, 5 alusel 4 aasta pikkuse katseaja vältel

täitmisele pööramata (katseaeg kuni 19.10.2025)

- Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.12.2018

otsusega nr 1-18-8210 mõisteti Aleksander Vainik

süüdi KarS § 389´ lg 1 - § 22 lg 3, § 255 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning KarS §

63 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks vangistus 3

aastat, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha

eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud

mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva jäeti

KarS § 73 lg 1, 3 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga

täitmisele pööramata.

Kaitsja

vandeadvokaat Ene Mõtte (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Anton Prektold süüdi tunnistada KarS § 394 lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4

(neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 12.11.2024 kuni 14.03.2025, s.o 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva,

lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele

vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 358 (kolmsada viiskümmend

kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 8 (kaheksa) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Anton Prektold üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning Anton Prektoldile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui

süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Anton Prektoldi järgima käitumiskontrolli ajal

kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Anton Prektoldilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1

p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot;

-

määratud kaitsjale Karine Nersesjan kohtueelses menetluses makstud tasu 424,56 eurot

s.o kokku menetluskulu 2639,56 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta

jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse

märkida viitenumber 99925700015083. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Anton Prektoldi suhtes valitud tõkend – kautsjon – tühistada.

8. KrMS § 135 lg 7 p 1 alusel kautsjon tagastada kohtuotsuse jõustumisel järgmiselt:

D. S. summas 15 000 eurot, kontole xxxx (Xxxx AS) ja A. P. summas 15 000 eurot,

kontole xxxx (Xxxx AS).

9. Aleksander Vainik süüdi tunnistada KarS § 394 lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8

(kaheksa) kuud.

10. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.10.2021 otsusega nr 1-

21-6967 mõistetud ära kandmata karistuse osaga, s.o vangistus 3 (kolm) aastat 11

(üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ning mõista kohtuotsuste kogumis

liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva.

11. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksander Vainikule mõistetud ja ärakandmata karistus,

s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva Aleksander Vainiku suhtes kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele

pööramata tingimusel, et Aleksander Vainik temale määratud 5 (viis) aastase katseaja

kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aleksander Vainik täitma KarS §

75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma ka KarS § 75 lg 2 p 9

sätestatud kohustust Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all.

12. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Aleksander Vainikut järgima käitumiskontrolli

ajal kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

13. KarS § 74 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohustada Aleksander Vainikut alluma

elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud, mille kohaldamise kohaks on Xxxx.

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade

kinnitatakse Aleksander Vainiku keha külge.

14. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksander Vainikule määratud 5-aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2025.

15. Aleksander Vainikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; §

179 lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale Ene Mõtte kohtueelses menetluses määratud tasu 292,80 eurot,

kohtu poolt määratud tasu koos käibemaksuga 1273,68 eurot (sisaldab

kokkuleppes märgitud tasule lisandunud tasu kohtuistungil osalemise eest summas

131,76 eurot)

s.o kokku menetluskulu 2895,48 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta

jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse

märkida viitenumber 99925700015096. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Konfiskeerimine

16. KarS § 394 lg 6 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Anton Prektoldilt kuriteoga

saadud varana 15 000 eurot, mis kuulub tasumisele hiljemalt 30-päeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank,

kontole nr EE777700771003813400 LHV Pank või kontole nr EE701700017001577198

Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800082310.

Asitõendid

17. Anton Prektoldi elukoha Xxxx läbiotsimisel leitud ja kaasavõetud inglisekeelne leping

Xxxx LTD ja R. R. vahel (kinnitatud turvavitsaga nr 000011524), tõlge lisatud asitõendi

juurde (5 kd tl 137-149) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde.

18. Anton Prektoldi kinnipidamise järel tema sõiduauto Audi A6 (reg.nr. xxxx) läbiotsimisel

ära võetud mobiiltelefon iPhone 14 (turvapakend nr. 1915459) ning mobiiltelefon

Samsung (turvapakend nr. 185136828), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

logistikabüroo varahaldustalituses (üleandmis-vastuvõtmise akt nr 25ATH33610) –

tagastada KrMS § 126 lg 2 p 3 alusel Anton Prektoldile ilma andmekandjatel olevate

andmeteta.

19. Anton Prektoldil on õigus esitada 3 kuu jooksul pärast andmekandjate tagastamist

keskkriminaalpolitseile põhjendatud taotlus andmekandjatel olevate andmete

varukoopiatest Anton Prektoldile kuriteoga mitte seotud isiklike failide koopiate

üleandmiseks, milliseid andmeid ei ole Anton Prektold muul viisil varundanud.

20. Seadmetest mobiiltelefon iPhone 14 (turvapakend nr. 1915459) ning mobiiltelefon

Samsung (turvapakend nr. 185136828) kopeeritud failid (tõmmisfailid), mis asuvad

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja anda Politsei-

ja Piirivalveameti käsutusse andmete säilitamiseks kuni Anton Prektoldile tema taotlusel

isiklike failide koopiate üleandmiseni, misjärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada failid

keskkriminaalpolitsei andmehoidlast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Anton Prektold´i süüdistatakse KarS § 394 lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o suures ulatuses toime pandud rahapesu

kõlbmatus katses, mis jäi Anton Prektoldist mitteolenevatel põhjustel katsestaadiumisse, ning

Aleksander Vainik´it süüdistatakse Anton Prektoldi poolt toime pandud kuriteole

kaasaaitamises, s.o KarS § 394 lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, s.o rahapesu kõlbmatus katsele kaasaaitamises, mis seisnes selles, et

tema teostas Anton Prektoldi korraldusel erinevaid pangaülekandeid, mille eesmärgiks oli

kaasa aidata kahtlustatavatele teadaolevalt kuriteost pärineva raha päritolu ja tegeliku

kasusaaja varjamisele vähemalt alates 21.08.2024, mis jäi Aleksander Vainikust

mitteolenevatel põhjustel katsestaadiumisse.

Anton Prektold osutas 2022 oktoobrist kuni 19.08.2024 täpselt tuvastamata isikutele

rahapesuteenust, mis seisnes selles, et ta nõustus pestava summa pealt kokkulepitud protsendi

ehk tasu eest tegema pangaülekandeid, mille eesmärk oli varjata raha tegelikku päritolu ning

lõplikku kasusaajat. Rahapesuteenuse osutamiseks värbas Anton Prektold seni tuvastamata

füüsilisi isikuid, otsis erinevaid juriidilisi isikuid ning erinevaid pangakontosid, mida

kasutades saaks ta teostada pangaülekandeid varjamaks talle pesemiseks usaldatud raha

tegelikku päritolu ja lõplikku kasusaajat.

Selleks suhtles Anton Prektold suhtlusrakenduses WhatsApp seni tuvastamata isikuga, kelle

kasutajanimeks oli „Xxxx“ eesmärgiga otsida erinevaid ettevõtteid, mis ei oleks mustas

nimekirjas ja mille kaudu oleks võimalik teostada erinevaid pangaülekandeid eesmärgiga

varjata raha päritolu ning tegelikke kasusaajaid. Samuti kasutasid nad neile üle antud raha

tegeliku päritolu ja tegelike kasusaajate varjamiseks erinevaid krüptovaluutaplatvormide

pakutavaid teenuseid, mis võimaldasid ülekannete sooritamise järel varjata raha tegelikku

päritolu.

Täiendavalt suhtles Anton Prektold ajavahemikul 2022-2024 aastatel suhtlusrakenduses

Telegram K. N., kellega arutas muuhulgas võimaliku rahapesukuriteo toimepanemise skeemi.

Selliselt arutas Anton Prektold näiteks 06.10.2022 K. N.iga kuidas Ühendriigi ettevõtte

kontolt raha ülekannetena Saksamaal Deutsche või HSBC panka kanda eesmärgiga, et raha

jõuaks Saksa ettevõtte kontole ning sealt edasi kolme kuni nelja Euroopa ettevõtte

arvelduskontole. Omavahelises vestluses arutasid nad ülekannete teostamise detaile ning

seejuures edastas Anton Prektold vestlustes K. N.iga sõnumi, millest pidi osapooltel vestluse

konteksti arvestades võimalik aru saada, et ülekantava raha näol ei ole tegemist legaalselt

omandatud rahaga.

Kohtu loal politseiagendina tegutsenud R. R. kohtus 19.08.2024 Tallinnas Ülemiste keskuses

Xxxx kohvikus Anton Prektoldiga. Kohtumise eesmärk oli välja selgitada kas Anton Prektold

pakub suures ulatuses rahapesuteenust ning kas ta tegutseb üksi või grupis. Kohtumisel

tutvustas Anton Prektold R. R.le enda pakutava rahapesuteenuse üksikasju, lepiti kokku

edasised suhtluskanalid kuidas teavet vahetatakse ning samuti Anton Prektoldi pakutava

teenuse hinna, s.o 5% üleantavast pesemist vajavast summast. Lisaks leppisid Anton Prektold

ja R. R. kokku, et 20.08.2024 kohtumisel annab R. R. üle sularaha summas 20 000 eurot,

mida on vaja kanda R. R. isiklikule pangakontole selliselt, et raha päritolu välja ei paista.

Järgnevalt kohtusid Anton Prektold ja R. R. 20.08.2024 kuni 04.10.2024 Tallinnas erinevates

kohtades. Kohtumistel andis R. R. Anton Prektoldile üle sularaha kokku summas 64 150

eurot. Anton Prektoldile teadaolevalt oli raha varastatud Venemaale põgenenud Ukraina

oligarhilt. Sellest 3 375 eurot jättis Anton Prektold vastavalt nende omavahelistele

kokkulepetele endale teenustasuks. Ülejäänud raha ehk 60 775 euro osas teostas Anton

Prektold erinevaid näiliselt õiguslikke tehinguid, eesmärgiga varjata raha tegelikku päritolu.

Seejärel kandis Anton Prektold vastavalt kokkuleppele puhtaks pestud 60 774 eurot tagasi R.

R. poolt edastatud isiklikele pangakontodele:

-

20.08.2024 kohtusid Anton Prektold ja R. R. Tallinnas Ülemiste keskuse parklas, kus R.

R. andis Anton Prektoldile üle 20 000 eurot, mille Anton Prektold pidi üle kandma R. R.

eraisiku kontole. Lisaks andis R. R. Anton Prektoldile üle 1000 eurot ehk 5% pestavast

rahasummast, mis oli eelmisel kohtumisel teenustasuna kokku lepitud. Seejärel Anton

Prektold, tegutsedes teadmises, et R. R. poolt talle üle antud sularaha on varastatud

Ukraina oligarhilt, teostas pangaülekandeid kasutades ära erinevaid era- ja juriidilisi

isikuid. Koostas ise või lasi koostada eraisikutel ning juriidiliste kehadega seotud isikutel

fiktiivseid arveid ja lepinguid:

Ajavahemikul 21.08.2024-02.09.2024 teostas Anton Prektold ise ning tema poolt

kontrollitavad füüsilised isikud pangaülekandeid kokku summas 19 730 eurot, millest 7400

euro ulatuses teostati ülekandeid R. R. Xxxx AS pangakontole nr. xxxx. Ülekanded saabusid

nii füüsilise isiku (Aleksander Vainik) kui ka juriidilise isiku (S OY) pangakontolt. Ülejäänud

12 330 eurot teostati pangaülekannetena R. R. AS Xxxx pangakontole nr. xxxx ettevõtete S

OY ja V OÜ pangakontodelt ning isiku V. V. pangakontolt nr xxxx.

Lisaks kaasas Anton Prektold rahapesu kuriteole kaasaaitajana Aleksander Vainiku ja andis

talle korralduse teostada erinevaid pangaülekandeid mitmetes osades ning erinevate

pangakontode vahel. Lõppeesmärgiks oli rahade liigutamine R. R. isiklikele Xxxx ja Xxxx

AS pangakontodele.

Aleksander Vainik, olles eelnevalt Anton Prektoldi poolt informeeritud raha kuritegelikust

päritolust, aitas kuriteo toimepanemisele füüsiliselt kaasa teostades Anton Prektoldi

korraldusel R. R. pangakontodele pangaülekandeid ajavahemikul 21.08.2024-10.09.2024

kokku summas 9 850 eurot.

Aleksander Vainik kasutas selleks enda isiklikke pangakontosid, kuid samuti kasutas

Aleksander Vainik rahade liigutamiseks enda hallatavate ettevõtete M OÜ, G OÜ ning G OÜ

pangakontosid. Lisaks kasutas Aleksander Vainik, temale teadaolevalt kuritegelikul teel

saadud raha päritolu varjamiseks oma ema V. V. Xxxx pangakontot nr xxxx, millelt teostas R.

R. Xxxx pangakontole nr xxxx pangaülekandeid kahel korral, kokku summas 5 730 eurot.

Sealjuures lõi ta vale ettekujutuse ülekannete legaalsusest, märkides ülekannete selgitusteks

„Leping xxxx“ ja „Leping xxxx lõpp“, milliseid lepinguid tegelikkuses ei ole koostatud ega

lepingu alusel tehinguid teostatud.

Seega teostas Aleksander Vainik pangaülekandeid R. R. isiklikule Xxxx AS pangakontole nr

xxxx ja Xxxx arvelduskontole nr xxxx ülekandeid kokku summas 15 580 eurot, kasutades

selleks enda erinevaid isiklikke pangakontosid ja oma ema V. V. pangakontot.

Aleksander Vainik, olles teadlik Anton Prektoldile R. R. poolt üleantud sularaha

kuritegelikust päritolust, teostas Anton Prektoldi korraldusel R. R. isiklikele Xxxx ja Xxxx

panga arvelduskontodele pangaülekandeid, mille eesmärgiks oli varjata näiliste tehingutega

ülekannete legaalsust ning tegelikku raha omanikku.

-

Seejärel kohtusid Anton Prektold ja R. R. uuesti 02.09.2024 Tallinnas Ülemiste keskuse

parklas, kus R. R. andis Anton Prektoldile üle sularaha summas 24 150 eurot, millest

1150 eurot oli teenustasu Anton Prektoldi poolt rahapesuteenuse osutamise eest.

Pärast kohtumist ja raha saamist teostas Anton Prektold ajavahemikul 02.09.2024-18.09.2024

ise ettevõtte S OY pangakontolt xxxx ning tema poolt korralduse saanud A. G., kes ei teadnud

raha päritolu, ja Aleksander Vainik, kellele Anton Prektold oli eelnevalt avaldanud raha

pärinemist süüteost ja kes seetõttu teadis, et aitab kaasa rahapesule, pangaülekandeid R. R.

isiklikule Xxxx AS pangakontole nr xxxx.

Lisaks teostas A. G. Anton Prektoldi korraldusel ettevõtte J OÜ pangakontolt nr. xxxx kaks

pangaülekannet, kogusummas 4565 eurot R. R. Xxxx AS pangakontole.

Kokku teostati ajavahemikul 02.09.2024-18.09.2024 pangaülekandeid R. R. Xxxx

pangakontole 14 514 euro ulatuses. Samas ajavahemikus teostas R. R. AS Xxxx pangakontole

nr xxxx Anton Prektold ise ettevõtte V OÜ pangakontolt nr xxxx ülekande summas 3000

eurot ning tema korraldusel teostasid ülekandeid oma isiklikelt pangakontodelt A. G. ja K. K.,

kes ei teadnud ülekantava raha päritolu.

Kokku laekus R. R. AS Xxxx pangakontole ajavahemikul 02.09.2024-18.09.2024 ülekandeid

summas 8755 eurot.

Oma tegevusega hajutas Anton Prektold temale teadaolevat kuritegelikul teel omastatud raha

erinevate füüsiliste ja juriidiliste isikute pangakontode vahel ning teostas ise ning andis

korralduse teostada eelpool väljatoodud isikutel erinevaid pangaülekandeid R. R. isiklikele

pangakontodele eesmärgiga varjata sularaha päritolu ning tegelikku kasusaajat.

-

Seejärel kohtusid Anton Prektold ja R. R. uuesti 04.10.2024 Tallinnas Ülemiste keskuse

parklas, kus R. R. andis Anton Prektoldile üle sularaha summas 19 000 eurot.

Anton Prektold ja R. R. leppisid kohtumisel kokku, et kui raha jõuab R. R. isiklikule

pangakontole fiktiivse palgana, siis on Anton Prektoldi teenustasu ülekantavast summast

10%. Kui raha jõuab R. R. pangakontole läbi kolmandate isikute pangakontode, siis Anton

Prektoldi teenustasu on 5% ülekantavast summast.

05.10.2024 edastas Anton Prektold suhtlusrakenduses Signal R. R.le sõnumi, milles küsis R.

R. e-posti aadressi, et saata talle tööleping. Sama päeva õhtul saatiski Anton Prektold

suhtlusrakenduses Signal R. R.le viimase nime ja isikukoodiga allkirjastamata fiktiivse

töölepingu projekti firmaga Xxxx LTD, registrikood: xxxx.

Seejärel teostas Anton Prektold ajavahemikul 24.10.2024 kuni 08.11.2024, kasutades selleks

juriidilisi kehi S OY ning V OÜ, ülekandeid kokku summas 12 825 eurot ning tema poolt

ülekande tegemise korralduse saanud J. L., kes teostas ülekande ettevõtte Xxxx LTD

pangakontolt nr. xxxx R. R. isiklikule Xxxx AS pangakontole xxxx summas 4950 eurot, ent

kes ei teadnud ülekantava raha päritolu.

04.10.2024 R. R. poolt Anton Prektoldile üleantud rahasummast, s.o 19 000 eurost võttis

Anton Prektold enda pakutava rahapesu teenuse tasuna vastavalt varasemale omavahelisele

kokkuleppele 1225 eurot.

Selliselt koostas Anton Prektold erinevaid fiktiivseid arveid ning lepinguid, teostas ise ning

andis korraldusi kolmandate füüsilistele isikutele teostada mitmeid pangaülekandeid

erinevatele R. R. poolt edastatud pangakontodele, eesmärgiks muundada kuritegelikul teel

omandatud sularaha legaalseks ning jätta kolmandatele isikutele tehingute õigsusest ekslik

mulje, eesmärgiga varjata sularaha päritolu ja seost isikuga, kes temale teadaolevast

eelkuriteost kriminaaltulu sai.

Viimast korda kohtusid Anton Prektold ja R. R. Tallinnas Ülemiste keskuse parklas

12.11.2024, kus R. R. pidi Anton Prektoldile üle andma järgmise koguse sularaha, mille

Anton Prektold pidanuks puhtaks pesema. Kohtumisel näitas R. R. Anton Prektoldile sõiduki

Audi Q7 (reg.nr xxxx) pagasiruumis kohvris olevat 200 000 eurot ning kohtumisel leppisid

nad kokku, et kohtumise lõpus võtab Anton Prektold pagasiruumist kohvri 200 000 euroga

ning teostab sellega erinevaid toiminguid, mille eesmärk on muundada kuritegelikul teel

omandatud sularaha legaalseks ning jätta kolmandatele isikutele tehingute õigsusest ekslik

mulje, eesmärgiga varjata sularaha päritolu ja seost isikuga, kes temale teadaolevast

eelkuriteost kriminaaltulu sai.

Anton Prektold ei jõudnud 200 000 eurot pesema hakata, sest enne raha enda valdusesse

saamist peeti ta Keskkriminaalpolitsei poolt kahtlustatavana kinni.

Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 1 lg 1 sätestab RahaPTS

eesmärgi- ettevõtluskeskkonna usaldusväärsust ja läbipaistvust suurendades tõkestada Eesti

Vabariigi rahandussüsteemi ning majandusruumi kasutamist rahapesuks ja terrorismi

rahastamiseks. RahaPTS § 4 lg 1 p 1, 2, 3 reguleerib rahapesu mõiste - rahapesu on

kuritegelikust tegevusest saadud vara või selle asemel saadud vara: (1) muundamine või

üleandmine, kui on teada, et selline vara on saadud kuritegelikust tegevusest või selles

osalemisest, eesmärgiga varjata vara ebaseaduslikku päritolu või abistada kuritegelikus

tegevuses osalenud isikut, et ta saaks hoiduda oma tegude õiguslikest tagajärgedest; (2)

omandamine, valdamine või kasutamine, kui selle saamisel on teada, et see on saadud

kuritegelikust tegevusest või selles osalemisest; (3) tõelise olemuse, päritolu, asukoha,

käsutamisviisi, ümberpaigutamise või omandiõiguse varjamine või varaga seotud muude

õiguste varjamine või kui on teada, et selline vara on saadud kuritegelikust tegevusest või

selles osalemisest. Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 4 lg 4

reguleerib, et kõnesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud teadmist või eesmärki võib

järeldada teo objektiivsete faktiliste asjaolude põhjal.

Karistusseadustiku § 12´1 p 2 reguleerib süüteo suure ulatuse- kui süüteokoosseisu tunnusena

on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse

kahju suureks, kui see ületab 40 000 eurot.

Seega süüdistatakse Anton Prektold`i KarS § 394 lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures ulatuses toime pandud rahapesu

kõlbmatus katses, mis jäi Anton Prektold´ist mitteolenevatel põhjustel katsestaadiumisse, ning

Aleksander Vainik´it süüdistatakse KarS § 394 lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele kaasaaitamises, s.o Anton Prektoldi poolt toime

pandud rahapesule kõlbmatule katsele kaasaaitamises.

KOKKULEPPED

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 29.04.2025 sõlminud Riigiprokuratuuri

riigiprokurör Vahur Verte, süüdistatav Anton Prektold ja tema kaitsja Dmitri Teplõhh

järgneva kokkuleppe:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Anton Prektold´i süüdi tunnistamist

KarS § 394 lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

tema karistamist nimetatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli)

kuud.

KarS § 60 lg 1, 2, 3 ning KarS § 25 lg 6 alusel lähtub prokuratuur korrigeeritud karistuse

ülem- ja alammäärast.

KarS § 68 lg 1 alusel mõista karistusest maha Anton Prektold´i poolt kohtueelses menetluses

kahtlustatavana kinni peetud aeg, s.o alates 12.11.2024 kuni 14.03.2025 (s.o alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest ja tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamisest kuni tema

kautsjoniga vabastamiseni), s.o kokku 4 kuud 3 päeva (ehk ärakandmata karistus on

pikkusega 11 kuud 27 päeva vangistust, mis asendada vastavalt sõlmitud kokkuleppele

KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga – kokku 357 tundi (ühele päevale vangistusele

vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemiseks määratakse tähtajaks 8 (kaheksa)

kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab Anton Prektold üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule, s.o

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

Anton Prektoldi nõusolekul ning juhindudes KarS § 394 lg 6, § 83´2 lg 1 sätetest

konfiskeerida kuriteoga saadud varana 15 000 eurot.

Asitõendid ja salvestised:

-

Anton Prektoldi elukoha Xxxx läbiotsimisel leitud ja kaasavõetud inglisekeelne leping

Xxxx LTD ja R. R. vahel (kinnitatud turvavitsaga nr 000011524), tõlge lisatud asitõendi

juurde /5 kd tl 137-149/ - jätta kriminaaltoimiku juurde.

-

Anton Prektold`i kinnipidamise järel tema sõiduauto Audi A6 (reg.nr. xxxx) läbiotsimisel

ära võetud mobiiltelefon iPhone 14 (turvapakend nr. 1915459) ning mobiiltelefon

Samsung (turvapakend nr. 185136828), anti äravõetud eseme üleandmise-vastuvõtmise

aktiga nr. 25ATH33610 üle Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo

varahaldustalitusele. Eelnimetatud mobiiltelefonid, mida Anton Prektold kasutas kuriteo

toimepanemiseks ja mis sisaldas tõendeid kuriteo toimepanemise kohta – tagastada

kohtuotsusega Anton Prektold´ile ilma andmekandjatel olevate andmeteta kuivõrd

menetluse käigus kogutud tõenditest nähtuvalt kasutas Anton Prektold osundatud

seadmeid KarS § 394 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, ent andes

Anton Prektold´ile võimaluse esitada kolme (3) kuu jooksul pärast andmekandjate

tagastamist Keskkriminaalpolitseile põhjendatud taotlus andmekandjatel olevatest

andmetest Keskkriminaalpolitsei poolt säilitatavatest varukoopiatest Anton Prektoldile

kuriteoga mitte seotud isiklike failide koopiate üleandmiseks, milliseid andmeid ei ole

Anton Prektold muul viisil varundanud.

-

Seadmetest kopeeritud failid (tõmmisfailid)

asuvad Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas. /6 kd tl 111-117/ - seadmetest kopeeritud failid (tõmmisfailid)

konfiskeerida ja anda Politsei- ja Piirivalveameti käsutusse andmete säilitamiseks kuni

Anton Prektold´ile tema taotlusel tõmmisfailidest isiklike failide koopiate üleandmiseni,

milliseid andmeid ei ole Anton Prektold muul viisil varundanud, misjärel seadmetest

kopeeritud failid (tõmmisfailid) hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtult, et kohus mõistaks Anton Prektold

´ilt välja esimese astme kuriteo toimepanemise eest sundraha summas 2 215,00 eurot ning

Anton Prektoldi riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Karine Nersejanile makstud

tasu summas 424,56 eurot.

Kokku taotleb prokurör kokkuleppemenetluses kohtult, et Anton Prektold´ilt mõistetaks

kohtuotsusega välja menetluskulu summas 424,56 eurot ning sundraha esimese astme kuriteo

toimepanemise eest summas 2 215,00 eurot, millised menetluskulud (kokku summas 2639,56

eurot) kohustub süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 kuu vältel.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 06.05.2025 sõlminud Riigiprokuratuuri

riigiprokurör Vahur Verte, süüdistatav Aleksander Vainik ja tema kaitsja Ene Mõtte

järgneva kokkuleppe:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Aleksander Vainik´i süüdi

tunnistamist KarS § 394 lg 1 - § 22 lg 3, § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning tema karistamist nimetatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8

kuud.

KarS § 22 lg 5, § 60 lg 1, 2 ning KarS § 25 lg 6 alusel lähtub prokuratuur korrigeeritud

karistuse ülemmäärast.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 20.10.2021 otsusega nr 1-21-6967 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3

aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, ja mõista Aleksander Vainikule liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis vangistus 4 aastat 7 kuud 28 päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel jätta Aleksander Vainikule mõistetav vangistus tingimisi

kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Vainik ei pane 5 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi ta kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt kohustada Aleksander Vainikut KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9, § 75´ lg 3 alusel

alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud. Elektroonilise valve

kohaldamise kohaks määrata xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksander Vainiku keha külge.

Kriminaalmenetluse kulud:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtult, et kohus mõistaks Aleksander

Vainik´ilt välja teise astme kuriteo toimepanemise eest sundraha summas 1329,00 eurot

ning Aleksander Vainiki riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Ene Mõttele makstud

tasu summas 292,80 eurot, millisele summale lisandub kaitsjale kohtu poolt välja

mõistetavad tasud.

Kokku taotleb prokurör kokkuleppemenetluses kohtult, et Aleksander Vainik´ilt mõistetaks

kohtuotsusega välja menetluskulu summas 292,80 eurot ja kohtu poolt kaitsjale välja

mõistetavad tasud, samuti sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329,00

eurot, millised menetluskulud kohustub süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12

kuu vältel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on

kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad

väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud ning sellekohase kohtuotsuse tegemine toimub kriminaalmenetluse

(KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel

asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile süüks arvatud kuritegude

toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete

kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/